Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman. (SAIJ, 09/04/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
Fecha: 09/04/2012
ID / Fuente: FA12240199 / SAIJ
Jurisdicción: Tucumán | Ámbito: Local | Fuero: Procesal | Materia: Ejecución hipotecaria
Magistrados: Estofan - Gandur - Posse
URL: ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: caducidad de segunda instancia hechos clave: criterios contradictorios entre salas normas: CN arts. 17 y 18 doctrina: gravedad institucional por contradicción de fallos resultado: admite recurso por gravedad institucional parte favorecida: recurrente (Caja Popular) parte perjudicada: no determinada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Existen pronunciamientos contradictorios en el mismo fuero sobre el momento a partir del cual se abre la segunda instancia y corre el plazo de caducidad. El recurrente (actor) acreditó criterios opuestos entre las Salas del mismo Tribunal sobre idéntico tema.

Cuestión jurídica

¿La existencia de sentencias contradictorias del mismo tribunal sobre una misma cuestión configura gravedad institucional que justifique la apertura del recurso?

Decisión y resultado

Sí. La Corte declara que hay gravedad institucional, admite el recurso y lo resuelve a favor del recurrente, por violación de defensa en juicio e igualdad ante la ley.

Doctrina / criterio relevante

La contradicción entre fallos de distintas salas sobre idéntico tema vulnera defensa en juicio e igualdad ante la ley (CN arts. 17 y 18).
La gravedad institucional se configura cuando la cuestión excede el interés individual y compromete el orden público o la administración de justicia.
La unificación de jurisprudencia es finalidad del recurso casatorio (seguridad jurídica).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la existencia de criterios contradictorios sobre una cuestión procesal (caducidad de instancia, segunda instancia, etc.) y pretenda la revisión por gravedad institucional.
DESFAVORABLE para quien sostenga que la contradicción no configura gravedad institucional.
NO RELACIONADO con el fondo de la ejecución hipotecaria en sí misma; solo es útil para cuestiones de recurso y caducidad.

Cita sugerida

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán, CSJ Tucumán, 09/04/2012, FA12240199, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.