CAJA PREVISIONAL PARA PROFESIONALES EN CIENCIAS JURIDICAS c/ Perez Hugo Roberto y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/Carátula: "CAJA PREVISIONAL PARA PROFESIONALES EN CIENCIAS JURIDICAS c/ Perez Hugo Roberto y Otra s/ Cobro de Pesos"
• Expediente: N° 86.626 (4° Juzgado Civil) / N° 10429 - Sala III
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, San Juan
• Fecha: 03/06/2011
• Magistrados: Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia; Moya, Moisés
• Fuente: SAIJ - ID FA11280010
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0821-1ots-eupmocsollaf
• Fuero: Constitucional / Cobro de Pesos

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: costas y honorarios hechos clave: perención, vigencia temporal de leyes procesales, apelación parcial normas: arts. 74 y 75 ley 3738, art. 793 ley 8037, arts. 185/194/215/216 ley 2150, arts. 13/14/15 ley 24432 doctrina: efecto inmediato de leyes (art. 3 CCivil), límite por actos procesales cumplidos, base regulatoria en caducidad resultado: MIXTO parte favorecida: demandado (Perez) en costas; parcialmente en honorarios parte perjudicada: actora (Caja Previsional) en costas generales y de alzada

Hechos y conflicto

La actora (Caja Previsional para Profesionales en Ciencias Jurídicas) demandó ejecutivamente a Hugo Roberto Pérez. El demandado solicitó la caducidad de instancia, que fue declarada por el juez de primera instancia. El juez impuso las costas del proceso principal por orden causado y las del incidente a la actora vencida, regulando honorarios al demandado en 10% (principal) y 2% (incidente). El demandado apeló el punto II (costas y honorarios).

Cuestión jurídica

Determinar la ley procesal aplicable (ley 8037 nueva vs. ley 3738 anterior) para la imposición de costas en caducidad de instancia y la base regulatoria de honorarios en procesos concluidos por perención.

Decisión y resultado

MIXTO – Se admite parcialmente el recurso del demandado:

• Revoca la imposición de costas: tanto en el principal como en el incidente se condena en costas a la actora vencida (arts. 74 y 75 ley 3738).
• Confirma el 10% de honorarios en el principal sobre la liquidación (capital e intereses).
• Eleva los honorarios del incidente al 4,2% (en lugar del 2% original).
• Costas de alzada a la actora vencida (30% de las de primera instancia, art. 196 ley 2150).

Doctrina / criterio relevante

1. Vigencia temporal de leyes procesales: El art. 793 ley 8037 dispone aplicación inmediata a juicios pendientes, salvo trámites, diligencias o plazos ya iniciados (regidos por ley anterior). Como el incidente de caducidad se interpuso bajo ley 3738, las costas se rigen por esa norma. Citando: Palacio (límite por actos cumplidos y preclusión) y art. 3 CCivil.
2. Costas en caducidad: Bajo la ley 3738 (arts. 74 y 75), tanto el proceso principal como el incidente se rigen por el principio general de que la parte vencida paga los gastos de la contraria. “Imponer las costas al actor que deja caducar el proceso tiene por objeto evitar el injusto perjuicio económico al demandado”.
3. Honorarios en caducidad: Se aplican los arts. 185, 189, 194, 215 y 216 de la ley 2150. La base regulatoria comprende capital e intereses. En el principal corresponde un tercio de la escala (10%, art. 194 inc. a). En el incidente: 50% de la suma reclamada como base, aplicando 21% (art. 189) y luego 20% (arts. 215/216) = 4,2%.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al demandado en lo relativo a costas (se revierte la imposición por orden causado, condenando a la actora a pagar todas las costas).
• FAVORABLE al demandado en honorarios del incidente (se eleva del 2% al 4,2%).
• DESFAVORABLE al demandado en honorarios del principal (se confirma el 10% pese a la apelación).
• No relacionado con la procedencia o improcedencia de la caducidad en sí misma (no fue materia de recurso).

Cita sugerida

CAJA PREVISIONAL PARA PROFESIONALES EN CIENCIAS JURIDICAS c/ Perez Hugo Roberto y Otra s/ Cobro de Pesos – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, San Juan – 03/06/2011 – Expte. N° 86.626 / N° 10429 – SAIJ ID FA11280010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0821-1ots-eupmocsollaf