Cal Herbertz, María de los Dolores c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cal Herbertz, María de los Dolores c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda contencioso administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 16 de agosto de 2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Contencioso administrativo (previsional)
• Magistrados: Pisano, Laborde, Pettigiani, Negri, Hitters
• Fuente: SAIJ - ID: FA00010348
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: invalidez hechos clave: discapacitada reingresa a actividad docente normas: leyes 10.592 y 10.593 (Buenos Aires); dec. ley 9650/80 doctrina: interpretación amplia de normas previsionales; integración laboral de discapacitados resultado: favorable a actora parte favorecida: actora (jubilada por invalidez) parte perjudicada: Instituto de Previsión Social fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

María de los Dolores Cal Herbertz, docente discapacitada, obtuvo jubilación por invalidez. Reingresó a tareas docentes. El Instituto de Previsión Social pretendió suspenderle el beneficio o aplicarle un criterio estricto de interpretación de normas, argumentando que la jubilación por incapacidad es un beneficio extraordinario. La actora demandó.

Cuestión jurídica

¿Deben interpretarse restrictivamente las normas que rigen la jubilación por invalidez, o resultan aplicables criterios amplios y las leyes de protección a discapacitados (10.592 y 10.593)?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la postura restrictiva de la demandada. Estableció que la jubilación por incapacidad es una prestación típica de la seguridad social (no un privilegio), y que corresponde aplicar un criterio interpretativo amplio. Declaró aplicables las leyes 10.592 y 10.593 de protección a discapacitados, aunque no estuvieran vigentes al reingreso de la actora. Fallo favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La jubilación por invalidez no es una excepción sino una prestación típica del sistema previsional; no debe interpretarse restrictivamente.
• Las normas sobre discapacidad (leyes 10.592/10.593) se aplican aunque no estuvieran vigentes al momento del reingreso, en virtud del art. 23 dec. ley 9650/80 y del principio de integración laboral del discapacitado.
• El reingreso del discapacitado a la actividad no puede analizarse con criterio estricto, por exigencia del art. 39 inc. 3 de la Constitución provincial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda: interpretación amplia de normas previsionales de invalidez, aplicación retroactiva o ultractiva de leyes de discapacidad, reingreso laboral sin pérdida del beneficio, y derechos del discapacitado en el ámbito previsional. DESFAVORABLE para quien intente denegar o suspender beneficios por invalidez con argumentos de interpretación restrictiva o formalismos administrativos.

Cita sugerida

Cal Herbertz, María de los Dolores c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda contencioso administrativa, SCBA, 16/08/2000, SAIJ FA00010348. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0100-0ots-eupmocsollaf