Calabrese, e c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CALABRESE, E c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VI
• Magistrados: Elbert, Mitchell; Zaffaroni (disidencia)
• Fecha: 1987-03-16
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• ID SAIJ: FA87061184
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-1607-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo con armas concepto de arma arma propia/impropia arma blanca art. 166 CP interpretación restrictiva peligro concreto disidencia pena favorabilidad al imputado (disidencia)

Hechos y conflicto

Robo cometido con una navaja (arma blanca). No se especifica si hubo lesiones. La defensa discute si la navaja constituye "arma" en los términos del art. 166 inc. 2 CP (robo con armas). Se impuso pena de 5 años de prisión.

Cuestión jurídica

¿Una navaja (arma blanca) es "arma propia" o "impropia" para agravar el robo simple? ¿La calificación depende del peligro concreto para la integridad física de la víctima?

Decisión y resultado

El texto no explicita la decisión de mayoría. La disidencia de Zaffaroni considera que no es robo con armas sino robo simple (art. 164 CP), aunque por el uso peligroso concreto de la navaja propone una pena de 3 años (término medio de la escala del art. 164), en lugar de los 5 años impuestos.

Doctrina / criterio relevante

• Distinción entre arma propia (destinada a defensa/ofensa) e impropia (objeto con poder ofensivo eventual).
• El art. 166 CP protege preventivamente la integridad física, no solo la propiedad.
• Para armas blancas rige interpretación restrictiva del concepto de arma; solo se agrava si existió peligro real y concreto para la víctima.
• El arma se integra conceptualmente con el peligro corrido para doblegar la resistencia.

Señales para favorabilidad

MIXTO / FAVORABLE (según posición procesal):

• Favorable al imputado si se cuestiona el agravante por arma impropia sin peligro concreto (doctrina restrictiva y disidencia directa).
• Desfavorable al imputado si la mayoría confirmó la condena por robo con armas (no surge del texto), pero la disidencia ofrece argumentos para atenuar la pena.
• Útil para la defensa en casos de armas blancas u objetos de bajo poder ofensivo, citando la interpretación restrictiva y la necesidad de peligro real.

Cita sugerida

CALABRESE, E c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 16/03/1987, SAIJ FA87061184, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-481-1607-8ots-eupmocsollaf

---

Palabras exactas: 249 (sin contar notas ni encabezados de sección). Se priorizó densidad de datos sustantivos sobre descripción procesal.