Calabrese, Sandra c/ Aufe S.a.c. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CALABRESE, SANDRA c/ AUFE S.A.C. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Magistrados: GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
• Fecha: 29/09/2011
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO (local)
• ID SAIJ: FA11090138 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0901-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad vial contingencia: accidente de tránsito hechos clave: señalización insuficiente, concesión vial, noche, conos descoloridos normas: arts. 512, 902, 1198 CC; arts. 5, 6 ley 24240; art. 42 CN; reglamento de explotación doctrina: deber de seguridad del concesionario, confianza legítima del usuario, arbitrariedad resultado: rechazo de queja parte favorecida: actora (Calabrese) y/o usuario parte perjudicada: concesionaria (AUFE S.A.C.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente fatal de tránsito en autopista concesionada. La actora (Calabrese) demandó a AUFE S.A.C. por daños. El tribunal de grado responsabilizó a la concesionaria por deficiente señalización de obras: conos plásticos descoloridos, discontinuos, sin efecto refractario; carteles ausentes o inadecuados; balizas apagadas. La concesionaria interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por el a quo, y luego queja ante la Corte Suprema de Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que atribuyó responsabilidad a la concesionaria por incumplimiento de sus obligaciones de señalización y seguridad es arbitraria (falta de fundamentación o violación de garantías).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte considera que la recurrente no refuta eficazmente los argumentos del a quo ni demuestra arbitrariedad. Confirma la decisión que tuvo por incumplidas las prestaciones de reparación, conservación, iluminación, señalización, prevención y seguridad a cargo de la concesionaria.

Doctrina / criterio relevante

• El concesionario vial, como comerciante profesional con alto grado de especialización y superioridad técnica, genera confianza legítima en los usuarios sobre la seguridad de la vía.
• Las obligaciones de seguridad y señalización tienen fuente legal (arts. 512, 902, 1198 CC), consumerista (arts. 5, 6 ley 24240), constitucional (art. 42 CN) y contractual (reglamento de explotación y pliego).
• El incumplimiento inexcusable de tales deberes torna peligrosa la autopista y es factor determinante en el accidente.
• Cita: CSJN Colavita (2000), Bianchi (2006), Ferreyra (2003).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el usuario/actor que demanda por daños derivados de deficiente señalización vial (responsabilidad del concesionario). DESFAVORABLE para la concesionaria demandada: se confirma su responsabilidad y se rechaza su queja por falta de arbitrariedad. MIXTO/NO RELACIONADO no aplica.

Cita sugerida

CALABRESE, SANDRA c/ AUFE S.A.C. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2011, ID SAIJ FA11090138. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0901-1ots-eupmocsollaf