Calabró, Roberto Carlos y otros. c/ s/ (SAIJ, 22/04/2015)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA15380016
Carátula: Calabró, Roberto Carlos y otros c/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 22/04/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Penal-Constitucional
Sala/Instancia: S
Magistrados: Luis Francisco Lozano, Inés M. Weinberg, José Osvaldo Casás, Alicia E. C. Ruiz (mayoría Lozano, Weinberg, Casás; disidente Ruiz)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0835-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: suspensión del proceso a prueba contingencia: oposición fiscal hechos clave: portación de arma de fuego (art. 189 bis CP) normas: arts. 76 bis CP, 205 CPPCABA, 13.3, 106, 124, 125 CCABA doctrina: consentimiento fiscal vinculante en sistema acusatorio resultado: favorable al Ministerio Público Fiscal parte favorecida: Fiscalía parte perjudicada: imputado

Hechos y conflicto

Roberto Carlos Calabró fue imputado por infracción al art. 189 bis CP (portación de arma de fuego). El juez de primera instancia suspendió el proceso a prueba (probation) pese a la oposición del fiscal. La Sala II de la Cámara confirmó esa decisión. La Fiscalía recurrió por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez otorgar la suspensión del proceso a prueba cuando el fiscal se opone, o la oposición fiscal es vinculante según el sistema acusatorio local?

Decisión y resultado

Por mayoría (Lozano, Weinberg, Casás), el TSJ hizo lugar al recurso fiscal, revocó la suspensión del proceso a prueba y ordenó continuar el trámite de la causa. La jueza Ruiz votó en disidencia.

Doctrina / criterio relevante

En el sistema acusatorio de CABA, el Ministerio Público Fiscal tiene la titularidad de la acción penal y su consentimiento es condición necesaria para la probation (art. 76 bis CP y art. 205 CPPCABA).
La oposición fiscal fundada en razones de política criminal o necesidad de juicio es vinculante; el juez no puede suplir la voluntad del acusador ni controlar la legalidad de la oposición para reemplazarla.
Los tribunales inferiores deben seguir la jurisprudencia del TSJ sobre el punto (Benavidez, Meta, Porro Rey), salvo que aporten nuevos argumentos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (Fiscalía) que se opone a la probation. DESFAVORABLE para el imputado que pretende obtener el beneficio sin consentimiento fiscal. Útil para alegar que la oposición del fiscal es vinculante y el juez no puede conceder probation si el fiscal se opone, incluso si la oposición parece no fundada.

Cita sugerida

Calabró, Roberto Carlos y otros c/ s/ inf. art. 189 bis, CP – TSJ CABA – 22/04/2015 – Expte. FA15380016 – SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0835-1ots-eupmocsollaf)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.