Calcagni, Nélida Ester y otro c/ Del Giovanino, Juan Carlos s/ (SAIJ, 21/05/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Calcagni, Nélida Ester y otro c/ Del Giovanino, Juan Carlos s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 21/05/1992
Magistrados: Casarini - Macaya - Lettieri
Fuente: SAIJ, ID: FA92013531
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-3102-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil - Comercial | Jurisdicción: Local (PBA)

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios muerte concubinato legitimación activa hijo extramatrimonial daño patrimonial daño moral presunción de daño carga probatoria arts. 1084/1085 CC arts. 1109 CC indemnización

Hechos y conflicto

Muerte de un hombre en un ilícito. Su concubina y el hijo menor de ambos (filiación extramatrimonial) reclaman indemnización. El tribunal analiza si la concubina tiene legitimación para reclamar daño patrimonial y moral, y si el hijo goza de presunción legal de daño.

Cuestión jurídica

¿Puede la concubina reclamar indemnización por muerte de su compañero? ¿Goza de presunción de daño? ¿Qué tratamiento corresponde al hijo extramatrimonial?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (parcialmente favorable a actores). Se admite la legitimación de la concubina pero sin presunción de daño (debe acreditar en concreto perjuicio económico, con regularidad y estabilidad en la asistencia). El hijo menor sí goza de presunción de daño (arts. 1084/1085 CC). La concubina no tiene acción por daño moral (no es heredera necesaria). El capital indemnizatorio debe calcularse sobre ingresos netos esperados, no sobre todo lo que producía la víctima.

Doctrina / criterio relevante

La vida humana no tiene valor pecuniario, pero la muerte puede generar daño patrimonial resarcible (arts. 1109 CC y concs.).
La concubina no goza de presunción legal de daño (arts. 1084/1085 CC); debe probar asistencia económica regular y estable.
El hijo extramatrimonial sí tiene presunción de daño patrimonial.
Daño moral: solo herederos necesarios (hijo, no concubina).
Para calcular indemnización: no todo lo que producía la víctima, sino lo que hubiera destinado a los beneficiarios, descontando consumo propio y aplicando renta razonable.

Señales para favorabilidad

Favorable a la concubina si acredita dependencia económica con regularidad (no por el mero concubinato).
Desfavorable a la concubina para daño moral y si no prueba perjuicio concreto.
Favorable al hijo extramatrimonial (presunción de daño y legitimación activa).
Útil para comparar: en casos de parejas no casadas, exige prueba robusta de aportes económicos; en hijos, distingue según filiación pero equipara en presunción.

Cita sugerida

Calcagni, Nélida Ester y otro c/ Del Giovanino, Juan Carlos s/ Daños y perjuicios, Cámara Civil y Comercial, Sala C, PBA, 21/05/1992, SAIJ FA92013531, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-3102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.