Caldaro, Victor O. c/ Friar S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (Expte. C.S.J. Nro. 402 Año 2007)
• Carátula: CALDARO, VICTOR O. c/ FRIAR S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - CONCURSO PREVENTIVO - INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA DE CREDITO
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 28/11/2007
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-COMERCIAL
• Magistrados: SPULER - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI
• Fuente: SAIJ - ID FA07090298
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal-verificación tardía contingencia: prescripción hechos clave: juicio laboral previo, interrupción normas: art. 56 LCQ, art. 3986 CC doctrina: interpretación restrictiva prescripción resultado: rechazo queja parte favorecida: acreedor verificante parte perjudicada: concursada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La concursada (FRIAR S.A.) se quejó contra la sentencia de Alzada que, en reenvío, rechazó su defensa de prescripción en un incidente de verificación tardía de crédito. La Cámara subrogante consideró que el plazo del art. 56 LCQ puede ser suspendido/interrumpido, y que la demanda laboral previa y su prosecución interrumpieron la prescripción.

Cuestión jurídica

Si la decisión de la Cámara en reenvío (que rechazó la prescripción) era arbitraria, y si la interrupción de la prescripción operó por el juicio laboral previo.

Decisión y resultado

Rechazó la queja de la concursada. Confirmó que la Cámara actuó dentro del reenvío dispuesto por la Corte, descartando arbitrariedad. El tribunal inferior interpretó correctamente el art. 56 LCQ en armonía con el art. 3986 CC, y concluyó que la demanda laboral interrumpió la prescripción.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción debe interpretarse restrictivamente; la demanda, en sentido amplio.
• El art. 56 LCQ debe armonizarse con el sistema jurídico, admitiendo suspensión/interrupción del plazo.
• La promoción y prosecución de un juicio laboral hasta el final interrumpe la prescripción del crédito verificable en el concurso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que verificó tardíamente (prescripción rechazada).
• DESFAVORABLE para la concursada o deudor que opuso prescripción.
• Sirve para sostener que el trámite de un juicio laboral previo interrumpe la prescripción en sede concursal.
• No es útil si se defiende la aplicación rígida del art. 56 LCQ sin posibilidad de interrupción.

Cita sugerida

CALDARO, VICTOR O. c/ FRIAR S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2007, ID SAIJ: FA07090298, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0907-0ots-eupmocsollaf