Calderón, Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Causa Nº 031-00-CC/2006
• Carátula: Calderón, Carlos s/ inf. art. 83 C.C. - Apelación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
• Fecha: 05/06/2006
• Magistrados: Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch, Marcela De Langhe
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional (local)
• Fuente: SAIJ, ID FA06370352
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: venta discos DVD vía pública normas: art. 83 C.C.; Ley 11.723 arts. 71 y 72; art. 15 C.C. doctrina: concurso ideal entre delito y contravención resultado: incompetencia declarada parte favorecida: defensa (por remisión a fuero nacional) parte perjudicada: no aplica (declaración de oficio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Calderón fue imputado por infracción al art. 83 del Código Contravencional (uso indebido del espacio público) por vender o exhibir para la venta copias ilegítimas de discos compactos y DVD. Se ordenó el secuestro de 168 discos y 10 películas en DVD. La defensa apeló la convalidación del secuestro y la decisión de extraer testimonios para remitir a la justicia nacional por posible infracción a la Ley 11.723 (propiedad intelectual). El fiscal de cámara se pronunció por la inadmisibilidad del recurso. El tribunal reexaminó de oficio la competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de apelación de la defensa era admisible y, de oficio, si el fuero contravencional local era competente para conocer del hecho, ante la posible concurrencia ideal con un delito federal contra la propiedad intelectual (Ley 11.723).

Decisión y resultado

El tribunal declaró mal concedido el recurso de apelación de la defensa (por no cumplir requisitos de impugnabilidad objetiva) y declaró de oficio la incompetencia del fuero contravencional, disponiendo la remisión de las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que designe juzgado de instrucción que investigue los ilícitos previstos en la Ley 11.723. Resultado mixto: desfavorable para la defensa en cuanto a la apelación, pero favorable en cuanto a la declinatoria de competencia (implicó desplazar la acción contravencional).

Doctrina / criterio relevante

• La convalidación del secuestro en función de los arts. 18 inc. "c" y 21 de la LPC no es apelable por no causar gravamen irreparable.
• La extracción de testimonios no constituye pronunciamiento definitivo ni equiparable, por lo que no es recurrible.
• Criterio de orden público: la incompetencia material debe declararse de oficio en cualquier estado del proceso (art. 15 C.C.).
• Concurso ideal entre el delito de la Ley 11.723 y la contravención del art. 83 C.C.: el art. 15 C.C. impone el desplazamiento de la acción contravencional en favor de la justicia nacional.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca la declinatoria de competencia del fuero contravencional (como logró la defensa, aunque el recurso fue mal concedido).
• Desfavorable si se pretende mantener la causa en el fuero local o impugnar el secuestro (la apelación fue rechazada).
• Mixto: la defensa obtuvo la incompetencia (resultado favorable) pero perdió en el recurso (resultado desfavorable). Para la parte acusadora, el resultado es desfavorable en cuanto a la competencia.

Cita sugerida

"Calderón, Carlos s/ inf. art. 83 CC - Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II, 05/06/2006, Causa Nº 031-00-CC/2006, SAIJ ID FA06370352, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0736-0ots-eupmocsollaf.