Calderón, Héctor c/ Wilkens, Haroldo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Calderón, Héctor c/ Wilkens, Haroldo s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2001-06-13
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: de Lázzari–Pisano–Negri–Pettigiani–Hitters
• ID fuente: FA01011514 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: principio de congruencia hechos clave: cláusula "en más o en menos" normas: art. 163 inc. 6 CPCC, art. 1030 CC, art. 75 bis ley 5827 doctrina: cuantía no inmovilizada si se reclama con reserva resultado: favorable al actor con reclamo abierto; desfavorable al letrado sancionado parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado (condena mayor) y abogado sancionado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción quanti minoris por daños y perjuicios. El actor reclamó una suma pero expresó que su pedido era "a lo que en más o en menos resulte de la prueba" (art. 163 inc. 6 CPCC). El tribunal condenó a pagar un monto superior al reclamado en la demanda. El demandado impugnó por incongruencia. Paralelamente, el letrado de una parte fue sancionado por expresiones ofensivas contra magistrados.

Cuestión jurídica

¿Viola el principio de congruencia la condena a una suma mayor a la pedida en la demanda cuando el actor no inmovilizó su reclamo? ¿Procede el apercibimiento a un abogado por lenguaje irrespetuoso? ¿Qué valor probatorio tienen notas firmadas por el acreedor en instrumento privado en poder del deudor?

Decisión y resultado

No incurre en demasía decisoria la condena por suma mayor si el actor expresó su reclamo "en más o en menos" según la prueba. Se confirma el apercibimiento al letrado (art. 75 bis inc. 1 ley 5827) por expresiones que afectan el decoro judicial. En cuanto a los instrumentos privados, se establece que las notas del acreedor firmadas en el ejemplar del deudor solo prueban liberación, no nuevas obligaciones; y que la firma no conforma cláusulas posteriores a ella.

Doctrina / criterio relevante

1. Principio de congruencia: No se viola si el actor no inmovilizó su pretensión, porque la cláusula "en más o en menos" (art. 163 inc. 6 CPCC) permite al juez fijar la cuantía dentro de lo probado, aunque supere el monto nominal de la demanda.
2. Sanciones a abogados: Las expresiones ofensivas hacia magistrados, aun dentro de un reclamo justo, justifican apercibimiento.
3. Instrumentos privados: La firma al pie no da validez a cláusulas añadidas después. Las notas del acreedor en poder del deudor solo liberan, no obligan al deudor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores que hayan reclamado con cláusula abierta ("en más o en menos"), pues permite condena superior sin incongruencia.
• DESFAVORABLE para demandados que cuestionen montos mayores si la demanda incluyó esa reserva.
• DESFAVORABLE para abogados que usen lenguaje irrespetuoso hacia el tribunal.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra determinación de cuantía con reserva probatoria o sanción disciplinaria.

Cita sugerida

Calderón, Héctor c/ Wilkens, Haroldo s/ daños y perjuicios – Acción quanti minoris, SCBA, 13/06/2001, SAIJ FA01011514, https://www.saij.gob.ar/123456789-415-1101-0ots-eupmocsollaf.