Calderon Leonel Judex y Otro c/ Telefonica de Argentina SA s/ (SAIJ, 14/10/1997)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA97030917 (ID SAIJ)
Carátula: CALDERON LEONEL JUDEX Y OTRO c/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA s/ AMPARO
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Sala / Instancia: Sala 01 / C
Fecha: 14/10/1997
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal
Magistrados: PEREZ DELGADO, FARRELL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: nulidad notificación, sanción disciplinaria hechos clave: falta copias cédula, frases injuriosas en agravios normas: art. 35 CPCC, art. 18 dec. 1285/58 doctrina: notificación válida si cumple finalidad, nulidad improcedente por falta copias resultado: desestimatorio, condenatorio parte favorecida: TELEFONICA DE ARGENTINA SA parte perjudicada: CALDERON LEONEL JUDEX Y OTRO fuente: SAIJ FA97030917

Hechos y conflicto

Calderón y otro apelaron sentencia. En la expresión de agravios emplearon frases injuriosas contra el juez de primera instancia (ya habían recibido un llamado de atención). Además, cuestionaron la notificación de la sentencia por falta de copias en la cédula, solicitando su nulidad. La contraparte (Telefónica de Argentina SA) defendió la validez.

Cuestión jurídica

¿Procede declarar la nulidad de la notificación por omisión de copias, si el acto cumplió su finalidad?
¿Corresponde imponer sanción disciplinaria (prevención) a los letrados por frases injuriosas en escritos judiciales?

Decisión y resultado

Desestimó la nulidad (tardía e improcedente; art. 170 CPCC) e impuso prevención a los firmantes de la expresión de agravios (art. 35 CPCC y art. 18 dec. 1285/58, modif. ley 24.289). Decisión unánime de la Sala.

Doctrina / criterio relevante

La notificación es válida si logra su finalidad, aunque falten copias; el interesado solo puede pedir suspensión del plazo, no nulidad (cita esta Sala causa 1699/93 y CNCiv. Sala F).
Las frases injuriosas contra el juez justifican sanción de prevención, incluso si ya hubo un llamado de atención previo.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien defiende la validez de la notificación (Telefónica) y busca sancionar conductas abusivas.
Desfavorable a quien alega nulidad por defecto formal no sustancial o utiliza lenguaje injurioso.
Mixto: no aplica, pues ambas cuestiones se resuelven en el mismo sentido (contra el recurrente).

Cita sugerida

"Calderón Leonel Judex y otro c/ Telefónica de Argentina SA s/ amparo", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala 01, 14/10/1997, SAIJ FA97030917, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0307-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.