Calderone, Rubén Francisco c/ Dziadel, Elsa Victoria y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA92011978
• Carátula: Calderone, Rubén Francisco c/ Dziadel, Elsa Victoria y otro s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 1992-11-10
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: Negri, Pisano, Mercader, Vivanco, Laborde
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-879-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ineficacia concursal contingencia: quiebra hechos clave: actos ineficaces, tradición, falta de inscripción, legitimación del síndico normas: ley 19.551 arts. 111, 113, 122 doctrina: inoponibilidad vs. invalidez; retorno quo ante como efecto autónomo resultado: favorable al síndico/masa parte favorecida: síndico parte perjudicada: adquirente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Conflicto: acción de ineficacia concursal contra actos de disposición realizados por el fallido en perjuicio de la masa.
• Pretensión: declaración de ineficacia de la transferencia de un bien (posiblemente inmueble).
• Defensa: el adquirente cuestionó la legitimación del síndico para solicitar la declaración, y alegó falta de tradición o inscripción registral del acto.
• No se detalla prueba, pero el tribunal resuelve sobre puntos de derecho.

Cuestión jurídica

• ¿La declaración de ineficacia concursal requiere petición expresa del síndico o tramitación previa, publicidad o inscripción registral?
• ¿El retorno a la situación anterior exige que el bien haya salido efectivamente del patrimonio del fallido?

Decisión y resultado

• Decisión: La declaración de ineficacia (arts. 113 y 122 ley 19.551) se pronuncia de oficio o a pedido, sin necesidad de acción expresa ni tramitación; no depende de publicidad ni inscripción.
• Resultado: Favorable al síndico (masa concursal). Se confirma la ineficacia del acto. Costas al vencido, aunque la demanda no hubiese progresado íntegramente.
• Parte favorecida: Síndico (representante de la masa).
• Parte perjudicada: Adquirente (Dziadel).

Doctrina / criterio relevante

1. Ineficacia automática: No requiere acción ni tramitación; carece de valor discutir la legitimación del síndico.
2. Publicidad innecesaria: La falta de inscripción registral no obsta la ineficacia.
3. Tradición irrelevante: Aunque el fallido hubiera realizado actos exteriores de tradición, la pérdida de libre disponibilidad (art. 111) impide oponerla.
4. Efecto de inoponibilidad: El bien se considera siempre dentro del patrimonio concursal; el retorno al estado anterior es autónomo y no exige que el bien haya salido realmente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el síndico/masa: Facilita la recuperación de bienes sin necesidad de proceso complejo ni formalidades registrales.
• Desfavorable para el adquirente: Ineficacia declarable de oficio, sin defensa de publicidad o tradición.
• Mixto: No aplica, la decisión es clara sobre el punto.
• Útil para casos análogos: Citar para sostener que la declaración de ineficacia no requiere acción expresa ni inscripción previa.

Cita sugerida

Calderone, Rubén Francisco c/ Dziadel, Elsa Victoria y otro s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/11/1992, SAIJ FA92011978, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-879-1102-9ots-eupmocsollaf