Calista, Hugo Luis c/ GCBA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Calista, Hugo Luis c/ GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 21/06/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (contencioso administrativo)
• Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, Julio B. J. Maier, José O. Casás, Luis F. Lozano
• ID SAIJ: FA06380129
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0836-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal, contencioso administrativo, queja, recurso de inconstitucionalidad, plazo perentorio, extemporaneidad; contingencia: rechazo de queja por tardío; hechos clave: notificación 4/7/2005, queja presentada 28/11/2005, segundo RI no interrumpe plazo; normas: art. 33 ley 402, art. 137 CCAyT; doctrina: plazo fatal no se interrumpe por recursos improcedentes; resultado: queja rechazada; parte favorecida: GCBA (actor); parte perjudicada: Hugo Luis Calista; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

CMV demandó a Calista por daños por ocupación indebida de predio. Calista, notificado en domicilio incorrecto, fue declarado rebelde. Su nulidad fue rechazada. Apelación confirmada. Interpuso recurso de inconstitucionalidad (RI) denegado el 23/6/2005, notificado el 4/7/2005. En vez de queja en 5 días, presentó un segundo RI contra la denegatoria, rechazado. Luego queja el 28/11/2005.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del RI fue presentada dentro del plazo de 5 días del art. 33 ley 402, y si un segundo RI interrumpe ese plazo.

Decisión y resultado

Rechazó la queja por extemporánea. El plazo es fatal y perentorio; no se interrumpe por recursos improcedentes. La queja debió presentarse antes del 11/7/2005, pero se presentó el 28/11/2005.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo del art. 33 ley 402 para queja es fatal y perentorio; no se interrumpe ni suspende por interposición de otros recursos improcedentes (cita "Bujman" y "D'Urso").
• Contra la denegatoria del RI solo cabe queja en 5 días; un nuevo RI es inoficioso.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora (GCBA) al confirmar la preclusión. Desfavorable para el demandado (Calista) al cerrar la revisión. Útil para argumentar intempestividad de una queja o reforzar la perentoriedad de plazos recursivos.

Cita sugerida

Calista, Hugo Luis c/ GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, TSJ CABA, 21/06/2006, SAIJ FA06380129, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0836-0ots-eupmocsollaf