Calízzano de Ford, Nelba Teresa c/ Di Stéfano, Eduardo Benjamín y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Calízzano de Ford, Nelba Teresa c/ Di Stéfano, Eduardo Benjamín y otros s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 5 de septiembre de 1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Laborde, Negri, Salas, Mercader, San Martín
• ID SAIJ: FA95010250
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, hechos clave: no disponible del extracto, normas: arts. 375, 279 CPCBA, doctrina: efectos de sentencia penal en sede civil; absurdo; carga de la prueba, resultado: no surge del extracto, parte favorecida: no surge, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El extracto no proporciona los hechos concretos del caso subyacente. Se infiere que se trata de un litigio por daños y perjuicios donde existió un pronunciamiento penal previo (absolución o sobreseimiento) y se cuestiona su efecto vinculante en sede civil.

Cuestión jurídica

Determinar si la absolución o sobreseimiento penal impide la condena civil; y los límites del recurso extraordinario por absurdo en la valoración de la prueba y por infracción a la carga probatoria.

Decisión y resultado

No surge del extracto. Los sumarios indican criterios abstractos; no se especifica si se rechazó o admitió el recurso ni quién resultó favorecido.

Doctrina / criterio relevante

• Efecto de sentencia penal en civil: Solo la absolución basada en inexistencia del hecho o no autoría (no en falta de responsabilidad) puede impedir la condena civil por resultar "escandalosa".
• Absurdo: Se requiere error grave y manifiesto con quebranto de reglas probatorias; no basta el mero disentimiento subjetivo.
• Carga de la prueba (art. 375 CPCBA): Si es imposible revisar el esquema fáctico, la denuncia de infracción a la carga probatoria carece de virtualidad.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (por falta de hechos y resultado concreto en el extracto).
Indicios: El criterio sobre sentencia penal es desfavorable para quien pretende invocar una absolución penal genérica; es favorable para quien busca la condena civil pese a la absolución, si ésta se basó en falta de responsabilidad y no en inexistencia del hecho o no autoría.
Limitación: Sin los hechos del caso, no es posible determinar analogía fáctica.

Cita sugerida

Calízzano de Ford, Nelba Teresa c/ Di Stéfano, Eduardo Benjamín y otros s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/09/1995, ID SAIJ: FA95010250, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0105-9ots-eupmocsollaf.