Calsina, Jorge c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA89060069
• Carátula: CALSINA, JORGE c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional – Sala 03
• Fecha: 13/06/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Loumagne, Massoni, Ocampo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0609-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal – estafa – abuso de firma en blanco – concurso ideal
contingencia: prueba testimonial – art. 1017 CC – tentativa
hechos clave: cheque en blanco – ejecución comercial frustrada
normas: art. 1017 Cód. Civil – arts. 172 y 173 CP (estafa) – art. 175 CP (abuso firma)
doctrina: prueba indiciaria no alcanzada por prohibición del art. 1017
resultado: confirmación de condena por tentativa de estafa
parte favorecida: acusación / víctima
parte perjudicada: imputado

Hechos y conflicto

El imputado presentó cheques en blanco para su ejecución en la Justicia Comercial, sin haberse llegado a ejecutar el embargo. Se le atribuyó estafa en concurso ideal con abuso de firma en blanco. La defensa cuestionó la admisibilidad de prueba testimonial para acreditar el abuso de firma.

Cuestión jurídica

¿La prohibición del art. 1017 Cód. Civil impide utilizar prueba testimonial para acreditar hechos previos al llenado del documento, o solo para probar la extensión de facultades conferidas al tenedor?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó el concurso ideal y confirmó la condena por tentativa de estafa. La conducta desbordó la figura de abuso de firma en blanco, encuadrando en el art. 172 CP (tentativa).

Doctrina / criterio relevante

• La prohibición del art. 1017 CC no alcanza a la prueba indiciaria que surja de testigos sobre hechos distintos a la discusión de la extensión de facultades para llenar el documento.
• Es admisible prueba testimonial para acreditar circunstancias previas y autónomas al acto de completar el cheque.

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación, pues legitima el uso de prueba testimonial indirecta en casos de abuso de firma en blanco y desestima el concurso ideal con estafa cuando la ejecución no se consuma. Desfavorable para el imputado, ya que amplía el margen probatorio en su contra y confirma la tipificación como estafa tentada.

Cita sugerida

CALSINA, JORGE c/ s/ – Sala 03 de la C.N.A.C.C., 13/06/1989 (ID SAIJ: FA89060069). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0609-8ots-eupmocsollaf