Camacho García, Pablo Martín c/ s/ (SAIJ, 13/09/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA07261133
Carátula: Camacho García, Pablo Martín c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
Fecha: 13/09/2007 | Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (penal) | Ámbito: Federal
Magistrados: David, Mitchell, Fégoli
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1627-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: confirmación de condena hechos clave: robo agravado con arma blanca, reconocimiento de la víctima, coartada desvanecida normas: art. 166 inc. 2 CP, arts. 456, 457, 471 CPPN doctrina: testimonio único, sana crítica racional resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena a 5 años y 6 meses de prisión por robo agravado con arma blanca (art. 166 inc. 2 CP). La víctima reconoció al imputado una semana después por la remera robada que vestía, el perro que paseaba y su fisonomía. También identificó el arma en rueda de reconocimiento. La defensa argumentó insuficiencia probatoria y coartada (supuesto regalo de la remera), desvirtuada por el tribunal.

Cuestión jurídica

Si la sentencia condenatoria está suficientemente motivada y si el testimonio único de la víctima es válido para fundar la condena.

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa, con costas (arts. 471 a contrario sensu, 530 y 531 CPPN). Se confirma la condena.

Doctrina / criterio relevante

El testimonio único puede sostener una condena si se valora con sana crítica racional, sin absurdo ni infracción a las reglas lógicas.
En el sistema oral, la fuerza probatoria del testimonio se extrae no solo del contenido sino del modo de responder y demás circunstancias apreciables por el tribunal de mérito.
La coartada del imputado no desvirtúa el sólido cuadro cargoso cuando la víctima reconoce por múltiples elementos (remera, perro, fisonomía).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado/defensa que busque impugnar una condena basada en testimonio único; refuerza la validez de ese medio probatorio si no media absurdo.
Favorable para el Ministerio Público Fiscal/querellante en casos donde se discuta la suficiencia del reconocimiento de la víctima.
No relacionado para otros temas.

Cita sugerida

Camacho García, Pablo Martín s/recurso de casación, CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL (Sala II), 13/09/2007, causa n° 7643, ID SAIJ FA07261133. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1627-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.