Camacho, Lucia c/ Mazzota, Pio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Camacho, Lucía c/ Mazzota, Pío s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Magistrados: Ramírez – De Carli
• Fecha: 02/08/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• ID SAIJ: FA94011973
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-379-1104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: peatón en banquina, embestido por camión normas: art. 1113 CC, art. 1084 CC, art. 372 CC doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa, valor vida, culpa de la víctima resultado: favorable a la actora parte favorecida: viuda e hijos de la víctima parte perjudicada: propietario del camión fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Peatón que caminaba por la banquina en el mismo sentido del tránsito es embestido y muere por un camión. La viuda e hijos demandan al propietario del camión. El demandado se defiende alegando culpa de la víctima por infracción a normas de tránsito (caminar en sentido contrario al tránsito). En sede penal no se reprochó la conducta del camionero.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil del propietario del camión por el daño causado con la cosa (riesgo o vicio) y si la conducta de la víctima (peatón en banquina) exime total o parcialmente de responsabilidad. También cuantificar el daño (valor vida) para viuda e hijos.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la condena al propietario del camión. Rechaza la exención de responsabilidad porque no se acreditó culpa de la víctima o de un tercero por quien deba responder. Establece pautas para cuantificar la indemnización: estándar de vida, incapacidad total permanente como referencia, y cuota alimentaria presunta. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad objetiva (art. 1113 CC): El dueño de la cosa riesgosa responde salvo que pruebe culpa de la víctima o de un tercero. La infracción de tránsito no implica per se culpa civil.
2. Valor vida: Para fijar el quantum deben considerarse: (a) nivel de vida de la familia y el país (evitando desproporción con primas de seguro), (b) indemnización que correspondería por incapacidad total permanente, (c) cuota alimentaria que el cónyuge fallecido habría abonado en caso de separación.
3. Culpa de la víctima: No se presume por el solo hecho de no observar disposiciones de tránsito; debe acreditarse la relación causal con el daño.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte actora (viuda e hijos). Sirve para sostener que la mera infracción reglamentaria de la víctima no exime al dueño de la cosa riesgosa; que el quantum indemnizatorio puede fijarse con criterios amplios (estándar de vida, cuota alimentaria hipotética) y que la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC se aplica rigurosamente.

Cita sugerida

Camacho, Lucía c/ Mazzota, Pío s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 02/08/1994, ID SAIJ FA94011973. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-379-1104-9ots-eupmocsollaf