Camacho, Silvia c/ Sommacal, Enrique s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Camacho, Silvia c/ Sommacal, Enrique s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
• Sala: 01 / C
• Fecha: 23/03/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL-COMERCIAL
• Magistrados: De Carli - Font
• Fuente: SAIJ - ID: FA99011273
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación extramatrimonial contingencia: prueba de paternidad hechos clave: renuencia a prueba genética normas: arts. 253 y 325 CC, ley 23264, ley 23511 doctrina: amplitud probatoria, indicio por negativa a prueba resultado: favorable al reclamante parte favorecida: hijo/a que reclama filiación parte perjudicada: demandado renuente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Reclamo de filiación extramatrimonial. El demandado se negó a someterse a la prueba inmunogenética (histocompatibilidad) prevista por el art. 4 de la ley 23511. El actor debió acreditar relaciones íntimas entre los presuntos padres durante el período legal de concepción, mediante prueba de cohabitación o presunciones.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la negativa del demandado a realizarse la prueba de histocompatibilidad en procesos de filiación extramatrimonial, y amplitud de los medios de prueba admisibles.

Decisión y resultado

Doctrina del fallo: la negativa a someterse a la prueba genética constituye un indicio contrario a la postura del renuente, pero no es suficiente por sí sola; deben existir otros elementos de prueba que lleven al juzgador a la convicción de la paternidad. La prueba en general debe ser amplísima, admitiéndose testimonios de parientes, amigos íntimos, cartas, etc., para evitar restricciones formales.

Doctrina / criterio relevante

1. En filiación extramatrimonial, la amplitud probatoria protege el derecho del hijo a reclamar el estado de familia (arts. 325 CC antiguo y 253 CC reforma ley 23264).
2. La negativa a la prueba de histocompatibilidad es un indicio en contra del renuente, pero requiere corroboración con otros elementos.
3. Se admiten pruebas excepcionales a los principios generales (testimonios de parientes, amigos, cartas) para evitar que restricciones formales obstaculicen la verdad biológica.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama la filiación: la doctrina avala amplitud probatoria y valora como indicio adverso la negativa del demandado a la prueba genética.
• DESFAVORABLE para el demandado renuente: su negativa puede ser usada en su contra, sumada a otras pruebas.
• MIXTO si no se presentan otros elementos de prueba: el solo indicio no basta para acreditar la paternidad.

Cita sugerida

Camacho, Silvia c/ Sommacal, Enrique, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 23/03/1999, SAIJ FA99011273, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-372-1109-9ots-eupmocsollaf.