Camaño Francisca Nelida c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA00160170
• Carátula: Camaño Francisca Nelida c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C | Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Fecha: 13/09/2000 | Magistrados: LLOVERAS – ANDRUET (mayoría); GRIFFI (minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0610-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nombre, adición de nombre contingencia: cambio de nombre hechos clave: uso prolongado, conocimiento social normas: Ley 17418 art. 17 doctrina: inmodificabilidad del nombre, motivos serios resultado: favorable parte favorecida: solicitante parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó la adición de un nombre de pila como tercer nombre a los dos ya existentes, alegando un uso prolongado en el tiempo que la hizo conocida socialmente por ese nombre. No se acreditó perjuicio patrimonial ni análogo para terceros. El pedido se fundó en la Ley 17418.

Cuestión jurídica

Si la adición de un nombre de pila como tercer nombre vulnera el principio de inmodificabilidad del nombre, y cuándo corresponde autorizar excepciones.

Decisión y resultado

Mayoría (Lloveras y Andruet): hace lugar a la adición. Considera que el principio de inmodificabilidad no se altera por agregar un tercer nombre, al no existir perjuicio a terceros y mediar uso prolongado. Minoría (Griffi): vota en contra, exigiendo motivos serios (nombre ridículo, afrentoso, peligro de confusiones, etc.) y criterio restrictivo. Resultado: favorable a la solicitante.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: el principio de inmodificabilidad del nombre permite adicionar un nombre de pila como tercero cuando hay uso prolongado y ausencia de perjuicio a terceros. La razonabilidad del pedido se refuerza por el conocimiento social adquirido.
• Minoría: la autorización para cambio de nombre solo procede por motivos serios (nombre ridículo, afrentoso, deshonrado, peligro de confusiones, dificultad de pronunciación). Debe aplicarse criterio restrictivo para evitar modificaciones voluntarias o caprichosas.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca adicionar un nombre de pila acreditando uso prolongado y sin perjuicio a terceros.
• Desfavorable si se pretende un cambio o supresión caprichosa del nombre, sin causal objetiva seria.
• Mixto si se invocan motivos de la minoría (ej. nombre ridículo) pero no se acredita uso prolongado; o si se solicita supresión total del nombre y no mera adición.

Cita sugerida

“Camaño Francisca Nelida c/ s/” – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 13/09/2000, SAIJ FA00160170, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0610-0ots-eupmocsollaf.