Camarata Julio c/ Iose y Otro s/ (SAIJ, 07/08/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Camarata Julio c/ IOSE y otro s/ amparo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
Magistrados: Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo
Fecha: 07/08/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo-Civil-Procesal | Ámbito: Federal
ID fuente: FA07030048 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo, discapacidad, salud contingencia: cobertura médica, medida cautelar hechos clave: IOSE, persona con discapacidad, tratamiento integral normas: ley 24.901, art. 75 inc. 22 CN, tratados internacionales doctrina: derecho a la salud, integralidad de la prestación resultado: confirma cautelar, favorable al actor parte favorecida: Camarata Julio parte perjudicada: IOSE fuente: SAIJ FA07030048

Hechos y conflicto

El actor, persona con discapacidad, promovió amparo contra el Instituto de Obra Social del Ejército (IOSE) para obtener cobertura integral del tratamiento prescripto. El IOSE se opuso aduciendo que su normativa interna no cubría dicha prestación. En primera instancia se dictó medida cautelar ordenando la cobertura; el IOSE apeló.

Cuestión jurídica

Si el IOSE –ente autárquico del Estado nacional– está obligado a cumplir la ley 24.901 (protección integral de personas con discapacidad) y los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional, incluso en etapa cautelar.

Decisión y resultado

La Cámara desestimó los agravios del IOSE y confirmó la medida cautelar. Consideró que la cobertura invocada por el demandado no era integral y que la negativa resultaba irrazonable frente al derecho a la salud en juego.

Doctrina / criterio relevante

Los entes autárquicos del Estado no pueden marginarse del sistema de atención integral de la discapacidad (ley 24.901).
La salud es un derecho fundamental protegido por la Constitución Nacional (art. 75 inc. 22) y pactos internacionales (art. 12 PIDESC, art. 25 DUDH, arts. 23 y 24 CDN).
La medida cautelar es el mecanismo adecuado para resguardar derechos que comprometen la salud e integridad física, conforme jurisprudencia de la CSJN y de la Cámara.

Señales para favorabilidad

Favorable para actores con discapacidad que reclamen cobertura integral contra obras sociales estatales.
Desfavorable para el IOSE y entes similares que pretendan limitar su obligación legal y convencional.
Relacionado con casos donde se discuta el alcance de la ley 24.901 y la aplicación directa de tratados internacionales.

Cita sugerida

Camarata Julio c/ IOSE y otro s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 07/08/2007, SAIJ FA07030048, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0307-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.