Cambre, Alfredo J. c/ Subterraneos de Bs. As. s/ (SAIJ, 09/12/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cambre, Alfredo J. c/ Subterráneos de Bs. As. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
Fecha: 09/12/1988
Jurisdicción: CABA (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Gustavo A. Bossert, Ana M. Conde, Moisés Nilve
ID SAIJ: FA88020742
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente en escalera, subterráneo, culpa de la víctima, rotura del nexo causal, art. 1111 CC, riesgo asumido, imprudencia, demanda rechazada, desfavorable para actor, favorable para demandado

Hechos y conflicto

El actor sufrió lesiones al descender por una escalera de una estación de subterráneo que se encontraba a oscuras. Demandó a la empresa por daños y perjuicios. La empresa se defendió alegando culpa exclusiva de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si la falta de iluminación en la escalera genera responsabilidad de la empresa o si la conducta del actor (avanzar a oscuras) interrumpe el nexo causal por su propia imprudencia.

Decisión y resultado

Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que la conducta del actor fue imprudente, ya que debió ajustarse a una elemental norma de prudencia y no avanzar sin ver. Se aplicó el art. 1111 del Código Civil (hecho de la víctima), entendiendo que su culpa fue la causa exclusiva del daño. Además, la omisión de la empresa (no cerrar accesos ni advertir) fue absorbida por la gravedad de la imprudencia del damnificado.

Doctrina / criterio relevante

La víctima que asume un riesgo anormal y evitable (avanzar en la oscuridad) rompe el nexo causal.
La empresa no está obligada a advertir lo evidente ni a cerrar accesos si el servicio sigue operando.
Cuando la imprudencia de la víctima es desproporcionadamente mayor que la eventual omisión del demandado, aquella absorbe esta última y excluye la responsabilidad del demandado.
Se exige: a) vínculo causal entre la conducta de la víctima y el perjuicio; b) culpa de la víctima; c) riesgo asumido anormal o extraordinario.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda responsabilizar al dueño o guardián de la escalera si la víctima actuó imprudentemente ante un peligro evidente.
Favorable para el demandado (empresa de transporte) cuando la víctima pudo evitar el riesgo con mínima diligencia.
No aplica si la víctima no tuvo alternativa o el peligro era oculto/imprevisible.

Cita sugerida

Cambre, Alfredo J. c/ Subterráneos de Bs. As. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 09/12/1988 (ID SAIJ: FA88020742). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0208-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.