Cameli, Martin c/ Galeno ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad

Cita

Cameli, Martin c/ Galeno ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2026, CUIJ 21-04120074-7, A. y S. N° 964, ID SAIJ FA26090506.

Hechos y conflicto

Martín Cameli demandó a Galeno ART S.A. por incapacidad derivada de enfermedades profesionales contraídas como laboratorista en una empresa de aceites y grasas vegetales; la jueza de grado hizo lugar y fijó intereses (tasa activa con capitalización anual, Acta Acuerdo N° 2/23). La Cámara Laboral de Rosario receptó la apelación del actor y fijó la tasa de adelanto en cuenta corriente del Nuevo Banco de Santa Fe, con piso RIPTE más 6% anual (Acta Acuerdo N° 2/24). La demandada dedujo recurso de inconstitucionalidad contra la tasa y el RIPTE, invocando arbitrariedad, "Espósito", "Oliva" y violación del derecho de propiedad (incremento del 440,53%).

Cuestión y decisión

La Corte resolvió si era admisible y procedente el recurso de la aseguradora contra la fijación de intereses. Declaró admisible y procedente el recurso, anuló la sentencia impugnada en cuanto fue materia de recurso y remitió los autos al tribunal de origen para nuevo juzgamiento conforme a las directivas, con costas a la vencida. Decidió a favor de Galeno ART S.A. (parte demandada), descalificando la tasa de interés por apartamiento de las pautas de los precedentes "Servin", "Ghío", "García" y "Lacuadra".

Doctrina y señales de favorabilidad

Una tasa no fijada según las reglamentaciones del Banco Central no se ajusta al art. 768 del Código Civil y Comercial; el juzgador debe elegir una tasa trasladable y aplicable al caso con fundamentos suficientes (doctrina "Olivera"). El fallo favorece a la parte demandada/aseguradora que cuestiona la tasa de interés y la actualización por RIPTE, y perjudica al trabajador/actor que pretende una reparación con intereses más elevados. Señal de favorabilidad: invocación de arbitrariedad y desproporción (440,53%) por apartamiento de la jurisprudencia de la CSJN y de la Corte provincial. Clasificación probable en caso análogo: favorable a la ART demandada, desfavorable al actor.

Tags

riesgos del trabajo; enfermedades profesionales; tasa de interés; RIPTE; art. 768 CCyN; arbitrariedad; recurso de inconstitucionalidad; procedente; anulación; favorece a la demandada (ART).