Camiccia, Juana Angela y otro c/ Suarez, Juan Francisco y otra y/u ocupantes s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99012634
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: Camiccia, Juana Angela y otro c/ Suarez, Juan Francisco y otra y/u ocupantes s/ Reivindicación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
• Fecha: 1999-10-27
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Sosa - Bissio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-436-2109-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: Reivindicación Contingencia: Notificación de sentencia Hechos clave: Domicilio procesal inexistente, notificación por estrados Normas: arts. 41, 42, 133 CPCC; art. 993 CC Doctrina: Fe pública del oficial notificador, notificación ministerio legis Resultado: Confirmación de sentencia Parte favorecida: Actora (Camiccia) Parte perjudicada: Demandada (Suarez) Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió reivindicación de un inmueble. El oficial notificador, al intentar notificar al demandado, constató que el domicilio constituido estaba cerrado, desocupado y deshabitado, según averiguaciones vecinales. La jueza de grado, aplicando el art. 42 CPCC, tuvo por constituido el domicilio en los estrados y notificó la sentencia por nota (art. 133 CPCC). El demandado impugnó la notificación, alegando que debió ser personal o por cédula.

Cuestión jurídica

¿Es válida la notificación de la sentencia por estrados cuando el oficial notificador certifica que el domicilio procesal constituido está desocupado y deshabitado?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la decisión de la jueza de grado. Declaró que la notificación por estrados es válida y suficiente, tornando innecesaria la notificación por cédula. Resultado: desfavorable para el demandado (ratifica la sentencia de reivindicación).

Doctrina / criterio relevante

• El informe del oficial notificador, en ejercicio de funciones públicas, merece fe pública (art. 993 CC) mientras no sea redargüido de falsedad.
• Verificada la desocupación del domicilio procesal, se aplica el art. 42 CPCC: la parte queda notificada automáticamente en los estrados (art. 133 CPCC).
• El libramiento posterior de una cédula no enerva los efectos de la notificación ya cumplida ministerio legis.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor que obtuvo la reivindicación (la notificación se considera válida, consolidando la sentencia).
• Desfavorable para el demandado: el fallo rechaza la nulidad de notificación, afirmando la validez del procedimiento y la firmeza de la sentencia en su contra.
• Mixto/No relacionado si solo se analiza el punto procesal: favorable a quien sostenga la validez de notificaciones por estrados ante domicilio deshabitado.

Cita sugerida

Camiccia, Juana Angela y otro c/ Suarez, Juan Francisco y otra y/u ocupantes s/ Reivindicación – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, 27/10/1999 (SAIJ FA99012634).