Camp, Carlos Alberto c/ Gcba y Otros s/ (SAIJ, 25/09/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: CAMP, CARLOS ALBERTO c/ GCBA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
Magistrados: Esteban Centanaro, Carlos F. Balbín (disidencia parcial), Horacio G. Corti
Fecha: 25/09/2006
Número/ID: FA06370160 (SAIJ)
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL-ADMINISTRATIVO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y Perjuicios contingencia: Responsabilidad del Estado hechos clave: caída tulipa alumbrado público, concesión mantenimiento, lesiones leves normas: arts. 1113, 1109 CC, 2340 inc.7 CC, 62 CCAyT doctrina: falta de servicio, responsabilidad concesionario, pérdida de chance resultado: parcialmente favorable al actor, desfavorable al GCBA (eximido), favorable a la UTE (condenada) parte favorecida: actor (indemnización), GCBA (eximido) parte perjudicada: UTE (condenada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 20/06/1997, una tulipa de alumbrado público se desprendió de un poste en la vía pública (CABA) y cayó sobre la cabeza del actor, causándole herida cortante en cuero cabelludo y traumatismo. Demandó al GCBA y a la UTE concesionaria del mantenimiento (SADE-Eleprint) por $55.250 (daño estético, moral, lucro cesante, gastos). La UTE sostuvo su responsabilidad; el GCBA alegó falta de legitimación pasiva por delegación del servicio.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad solidaria del GCBA por daños causados por un concesionario de mantenimiento de alumbrado público, y procedencia de los rubros indemnizatorios (daño moral, estético, pérdida de chance, gastos).

Decisión y resultado

Por mayoría (Centanaro y Corti), se eximió al GCBA por falta de legitimación pasiva (el concesionario asume los riesgos). Se condenó a la UTE solidariamente a pagar $25.250: $10.000 daño moral, $15.000 pérdida de chance, $250 gastos de movilidad y farmacia. Se rechazó daño estético. Costas a la UTE vencida; en el litigio con GCBA, costas en orden causado por complejidad. Intereses según tasa pasiva BCRA con ajuste activa en período 06/01/2002-30/09/2002.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad del Estado: No responde por hechos de concesionarios de servicios públicos, salvo que medie orden estatal ilegítima, reglamento ilegítimo u omisión de control acreditada (concausa). La titularidad del bien (dominio público) no genera responsabilidad automática (art. 1113 CC no es aplicable por cosa inerte).
Pérdida de chance: Procede cuando se frustra una oportunidad cierta, aunque la ganancia sea incierta. Se acreditó con prueba testimonial y documental que el actor perdió un ascenso por el accidente.
Daño moral: No requiere lesión incapacitante; basta la alteración espiritual. Se fija en $10.000.
Gastos: Se presumen racionalmente (sin prueba estricta) si hay relación con las lesiones.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca eximir al Estado por hechos de concesionarios (fallo exime al GCBA).
DESFAVORABLE si se pretende responsabilidad solidaria del Estado.
FAVORABLE para la víctima si se reclama pérdida de chance (reconoce el rubro con prueba de oportunidad cierta).
MIXTO para el actor: obtiene indemnización parcial, pero el GCBA es eximido.

Cita sugerida

"CAMP, CARLOS ALBERTO c/ GCBA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)", Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala I, 25/09/2006, ID SAIJ FA06370160. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.