Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/ (SAIJ, 17/10/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 17/10/2018
Magistrados: Casás, Conde, Weinberg, Lozano (disidencia parcial), Ruiz (disidencia parcial)
Fuente: SAIJ - ID FA18380118
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0838-1ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal-Administrativo-Civil
Jurisdicción: C.A.B.A.

Tags para análisis posterior

responsabilidad médica falta de servicio recurso ordinario mala praxis daño moral infección intrahospitalaria responsabilidad objetiva desestimación del recurso desfavorable para actor favorable para GCBA

Hechos y conflicto

El actor sufrió una infección durante una intervención quirúrgica en un hospital público del GCBA. Demandó indemnización por mala praxis. La Cámara rechazó la demanda; el actor apeló ante el TSJ sosteniendo que el Estado respondía objetivamente por el daño causado.

Cuestión jurídica

Determinar si el GCBA incurrió en falta de servicio (arts. 1112 y 1113 CC) que genere responsabilidad extracontractual directa y objetiva, y si corresponde admitir el recurso ordinario de apelación.

Decisión y resultado

Por mayoría, se rechazó el recurso ordinario de apelación y se confirmó la sentencia de Cámara que denegó la indemnización. El TSJ consideró que no se acreditó un funcionamiento defectuoso del servicio médico. Disidencias parciales de Lozano (consideró aplicable el riesgo de la cosa, pero no probada la relación causal) y de Ruiz (rechazó el recurso por falta de crítica concreta).

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad del Estado por falta de servicio es objetiva pero requiere probar la anormalidad o deficiencia del servicio (no basta el daño ni la mera prestación).
Para condenar al GCBA, el actor debe demostrar: daño, relación de causalidad y falta de servicio (voto de Conde).
La apelación ordinaria ante el TSJ es constitucional (art. 113 inc. 5 CCABA) y no puede ser actualizada judicialmente (voto de Casás).
En disidencia: si se aplica el art. 1113 CC (riesgo de la cosa), la demandada debe probar culpa de la víctima o de un tercero para eximirse (Lozano).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (reclamo indemnizatorio): exige prueba de falta de servicio, no basta el riesgo; no se acreditó el incumplimiento.
Favorable para el GCBA: se rechazó la demanda y se confirmó la sentencia absolutoria; se fijó estándar probatorio exigente.
Mixto en lo procesal: el recurso ordinario se declaró procedente (no inconstitucional), pero no se hizo lugar al fondo.

Cita sugerida

Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/, TSJ CABA, 17/10/2018, SAIJ FA18380118, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0838-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.