Campicelli, Líbero A. c/ Severino, Susana s/ (SAIJ, 19/02/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA02011090
Carátula: Campicelli, Líbero A. c/ Severino, Susana s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 19/02/2002
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Negri, San Martín, Hitters, de Lázzari, Salas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios
Contingencia: Recurso extraordinario (nulidad e inaplicabilidad)
Hechos clave: No surgen del fallo (solo sumarios de doctrina)
Normas: Art. 156 Constitución PBA
Doctrina: Límites del recurso extraordinario; absurdo debe ser fehacientemente demostrado; omisión de cuestión esencial
Resultado: No se extrae del texto (solo sumarios)
Parte favorecida: No identificable
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe hechos concretos del caso ni pretensiones o defensas. Solo contiene sumarios jurisprudenciales sobre la procedencia de los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es una tercera instancia revisora (no lo es), y los requisitos para el recurso de nulidad por omisión de cuestión esencial.

Decisión y resultado

No surge del fallo. Solo se enumeran criterios abstractos sin resolución del caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

La apreciación de la prueba es ajena a la competencia extraordinaria de la Corte, que no es una tercera instancia revisora.
El vicio del recurso de nulidad es la omisión de cuestión esencial, no la forma de encararla.
El recurso de inaplicabilidad debe denunciar la violación o errónea aplicación de normas legales.
El absurdo debe ser fehacientemente demostrado, no basta el desacuerdo.
No corresponde juzgar el acierto de la decisión por vía del recurso de nulidad.

Señales para favorabilidad

No relacionado: El texto no permite determinar favorabilidad, pues carece de hechos y resultado concreto. Solo establece doctrina general sobre recursos extraordinarios, útil para impugnar o defender sentencias según el estándar de admisibilidad.

Cita sugerida

Campicelli, Líbero A. c/ Severino, Susana s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/02/2002, FA02011090 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-1102-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.