Campomar, Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA91020567
• Carátula: Campomar, Carlos c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Sala: A / C (dual)
• Fecha: 1991-12-26
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil – Procesal
• Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti, Pizarro
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: Sucesiones contingencia: Honorarios albacea y abogados hechos clave: Ejecución testamento, gastos causídicos comunes normas: arts. 3474 y 3767 CC doctrina: Honorarios del albacea y trabajos comunes son carga de la sucesión resultado: confirmatorio parte favorecida: Albacea y abogados de trabajos comunes parte perjudicada: No especificada fuente: jurisprudencia

Hechos y conflicto

Sucesión testamentaria en la que se dirime quién debe pagar los honorarios del albacea y los de abogados que realizaron trabajos de interés común (impulso procesal, protocolización, inscripciones). Los legatarios se oponían a asumir esos costos, mientras que los herederos sostenían que eran cargas de la sucesión.

Cuestión jurídica

¿Los honorarios del albacea y los honorarios comunes de abogados constituyen cargas de la sucesión (gastos causídicos comunes) o deben ser soportados individualmente por los legatarios?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que:

• Los honorarios del albacea son carga de la sucesión si su actuación fue útil para la ejecución del testamento (arts. 3474 y 3767 CC).
• Los honorarios comunes de abogados (trabajos útiles y necesarios para perfeccionar la transmisión hereditaria) también corresponden a la masa, no al legatario.
• Sólo corren por cuenta del legatario los honorarios de su propio letrado por diligencias particulares de entrega del legado.

Resultado: Favorable a la tesis de que los gastos comunes se imputan a la herencia.

Doctrina / criterio relevante

• El albacea no es mandatario de los legatarios; su retribución se satisface con la masa al concluir su cometido.
• Los trabajos comunes son aquellos que benefician a toda la sucesión, facilitan la transmisión de bienes y superan obstáculos procesales, sin importar la calidad del profesional.
• La categoría de “particular” o “común” no es relevante para los gastos de entrega material del legado, que siempre son a cargo de la masa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que honorarios de albacea y abogados de trabajos comunes deben ser pagados por la sucesión (herederos), no por legatarios individuales.
• Desfavorable para legatarios que pretendan que dichos honorarios sean exclusivamente a cargo del albacea o del profesional actuante.
• Mixto si se discute la calificación de “trabajo común” o “particular”; el fallo establece parámetros para distinguirlos.
• No relacionado si el conflicto versa sobre otra clase de gastos no vinculados con la ejecución testamentaria.

Cita sugerida

"Campomar, Carlos c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 26/12/1991, SAIJ FA91020567. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-765-0201-9ots-eupmocsollaf