Campos, Gregorio H. y Otro c/ s/ (SAIJ, 18/04/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA91051298
Carátula: CAMPOS, GREGORIO H. Y OTRO c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Sala/Instancia: S (instancia única)
Fecha: 18/04/1991
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Magistrados: García Osella, Leiva, Flores
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-1501-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: condena hechos clave: robo calificado automotor normas: CPP arts. 162, 325 doctrina: casación no revisa hechos resultado: desfavorable parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso de casación interpuesto por la defensa (Gregorio H. Campos y otro) contra una sentencia condenatoria por privación ilegítima de la libertad, robo calificado de automotor y robo calificado en concurso ideal, todo en concurso real. La defensa cuestionó la valoración probatoria (testigos, sana crítica) y alegó nulidades procesales no opuestas oportunamente.

Cuestión jurídica

Determinar si el tribunal de casación puede revisar el mérito de la prueba o si su competencia se limita al control de legalidad del fallo; y si las nulidades procesales deben oponerse en la etapa procesal correspondiente so pena de preclusión.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal rechazó el recurso de casación. Declaró que la valoración de la prueba corresponde al tribunal de juicio (inmediatez, sana crítica) y que la casación solo controla legalidad. Además, las nulidades no opuestas en el momento procesal oportuno (art. 162 y art. 325 CPP) precluyen. Resultado desfavorable para los imputados.

Doctrina / criterio relevante

La casación no puede revisar el grado de convencimiento de las pruebas (testigos), pues es cuestión de hecho privativa del tribunal de juicio.
La nulidad procesal caduca si no se opone "inmediatamente después" de producido el acto viciado (art. 162 inc. 3 CPP). Las etapas preclusas no pueden reabrirse en casación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda revisar hechos en casación. NO RELACIONADO si se trata de impugnar error in iudicando por violación a la sana crítica (solo cabe si hay absurdo manifiesto, no mera discrepancia). FAVORABLE para la acusación que defiende la inmutabilidad de la sentencia firme por la vía de la revisión fáctica.

Cita sugerida

Campos, Gregorio H. y otro c/ s/ Privación ilegítima de la libertad, robo calificado de automotor, etc., STJ Río Negro, Sala S, 18/04/1991, SAIJ FA91051298. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-1501-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.