CAMPOS, Hector Oscar c/ s/ (SAIJ, 08/08/1989)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA89012468
Carátula: CAMPOS, Hector Oscar c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal | Sala: 01 / C
Fecha: 08/08/1989 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal | Ámbito: Local | Materia: Amenazas
Magistrados: Hortel - Soria - Rosenstock (mayoría Hortel y Rosenstock; minoría Hortel)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-864-2109-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amenazas, legítima defensa, agresión ilegítima, prueba testimonial, cuerpo del delito, elemento subjetivo, régimen de visitas, conflicto familiar, favorable al imputado, fuero penal, jurisdicción local

Hechos y conflicto

La víctima (esposa del imputado) incumplió unilateral e injustificadamente un régimen de visitas establecido judicialmente, motivada por su deseo de salir a pasear con su hijo el día siguiente a Navidad. El imputado, en ese contexto, habría proferido amenazas. La defensa invocó legítima defensa, sosteniendo que la conducta de la víctima constituyó una agresión ilegítima.

Cuestión jurídica

Si la modificación unilateral e injustificada del régimen de visitas judicialmente dispuesto puede constituir “agresión ilegítima” a los fines de la legítima defensa.
Si el elemento subjetivo del tipo penal (fin o propósito del imputado) debe integrar el cuerpo del delito (planteo de minoría).

Decisión y resultado

Por mayoría (Hortel y Rosenstock), se admitió la legítima defensa, absolviendo al imputado. El tribunal consideró que la conducta de la víctima –incumplir el régimen de visitas por un motivo banal– era una agresión ilegítima. Resultado: favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

Legítima defensa: La decisión unilateral e injusta de modificar un régimen de visitas judicial, sin justa causa, constituye agresión ilegítima (mayoría).
Prueba testimonial: La declaración de la víctima-esposa debe examinarse con mayor severidad, pero puede ser hábil si reconoce circunstancias que le son reprochables (ej.: incumplimiento).
Cuerpo del delito y elemento subjetivo: El elemento subjetivo del tipo penal no integra el cuerpo del delito (por tratarse de un acontecimiento histórico objetivo), según opinión minoritaria de Hortel.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue legítima defensa en contexto de conflicto familiar cuando la contraparte incumple un régimen de visitas judicialmente fijado. La mayoría equipara ese incumplimiento a una agresión ilegítima. Desfavorable para la parte que pretende desconocer una disposición judicial de visitas y luego reclama por amenazas. Mixto respecto a la prueba testimonial: la víctima es considerada hábil pero bajo un estándar más severo.

Cita sugerida

CAMPOS, Hector Oscar c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, 08/08/1989, ID SAIJ FA89012468, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-864-2109-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.