Campos, Marcial Jacinto c/ Caja de Seguros SA s/ (SAIJ, 25/08/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Campos, Marcial Jacinto c/ Caja de Seguros SA s/ sumarísimo s/ recurso de queja
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 25/08/2023
Magistrados: Lucchelli - Barreiro
Fuero: Comercial, Nacional, C.A.B.A.
ID SAIJ: FA23130885
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso hechos clave: rechazo in limine, asignación trámite sumarísimo normas: CPR 319 in fine, CPR 498, arts. 208 y 322 CPCCN doctrina: inapelabilidad restrictiva, excepción a la irrecurribilidad resultado: revocación parte favorecida: recurrente (actor Campos) parte perjudicada: aseguradora (Caja de Seguros SA) por haberse admitido la revisión fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia asignó al proceso el trámite de juicio sumarísimo (vía sumarísima). La parte actora (Campos) interpuso recurso de revocatoria con apelación subsidiaria contra esa decisión. El juez rechazó in limine ambos recursos, sosteniendo que la determinación del tipo de proceso era irrecurrible conforme el art. 319 in fine del CPCCN.

Cuestión jurídica

¿Resulta apelable la decisión judicial que fija el tipo de proceso (sumarísimo) cuando la materia del recurso versa justamente sobre la corrección de esa asignación?

Decisión y resultado

La Cámara revocó el pronunciamiento que rechazó in limine la revocatoria y la apelación subsidiaria. Ordenó que se sustancie la revocatoria y, en su caso, se conceda la apelación para que el tribunal de alzada revise si correspondía o no el trámite sumarísimo.

Doctrina / criterio relevante

La inapelabilidad del art. 319 in fine CPCCN es una norma de excepción y debe interpretarse con prudencia y estrictez; no cabe extenderla a casos que no cuadren exactamente en los fines que la justifican.
La irrecurribilidad se limita a los casos en que el código autoriza expresamente al juez a decidir el tipo de proceso (arts. 208, 322 CPCCN, o cuando hay dudas sobre el valor o la naturaleza del derecho). No se aplica cuando la controversia es precisamente sobre la procedencia del trámite sumarísimo.
En caso de duda, debe optarse por la apelabilidad (cita de Highton-Arean y precedentes de la misma Sala).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna la asignación del trámite sumarísimo, porque permite acceder a la revisión judicial de esa decisión.
DESFAVORABLE para la parte que pretende obtener firmeza inmediata del trámite elegido (aquí, la aseguradora Caja de Seguros SA).
Útil como analogía: si en un caso futuro se cuestiona exactamente el tipo de proceso asignado (ordinario/sumarísimo/especial) y se pretende recurrir, este fallo apoya la procedencia del recurso, pues la cuestión "refiere justamente a la tramitación del proceso".

Cita sugerida

Campos, Marcial Jacinto c/ Caja de Seguros SA s/ sumarísimo s/ recurso de queja, CNCom., Sala F, 25/08/2023, ID SAIJ FA23130885, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0313-2ots-eupmocsollaf

Extensión: 247 palabras.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.