Campos, Perez Alex c/ Caledonia Argentina Compañia de Seguros SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA23130926
• Carátula: Campos, Perez Alex c/ Caledonia Argentina Compañia de Seguros SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F
• Magistrados: Lucchelli – Barreiro
• Fecha: 25/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Comercial – Ámbito: Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-629-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: excepción de transacción hechos clave: desconocimiento de firma normas: CCCN 1641, CPR 346, 347, 349 doctrina: diferimiento a sentencia definitiva resultado: revocación parte favorecida: demandada aseguradora parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a la aseguradora por un siniestro. La demandada opuso excepción de transacción de previo y especial pronunciamiento, alegando que el actor suscribió una "nota de aceptación de indemnización" en la que prestó conformidad con la liquidación. El actor desconoció su firma y planteó nulidad subsidiaria. El juez de grado rechazó la defensa.

Cuestión jurídica

Si cabe resolver como cuestión previa la excepción de transacción cuando la firma del documento base es desconocida y requiere prueba caligráfica.

Decisión y resultado

Revoca el pronunciamiento que rechazó la defensa. Diferir el tratamiento de la excepción a la sentencia definitiva, previa producción de prueba pericial caligráfica. No corresponde un incidente autónomo con costas propias.

Doctrina / criterio relevante

• La transacción (CCCN 1641) puede oponerse como defensa formal, incluso sin proceso previo.
• Si la firma del instrumento es desconocida, no puede decidirse sobre los alcances de la transacción como cuestión previa; debe aguardarse la etapa probatoria (arg. CPR 346).
• Diferir la excepción a la sentencia evita un incidente autónomo con costas separadas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (aseguradora): la Cámara revoca el rechazo de su defensa, permitiendo que la transacción sea analizada tras la prueba. DESFAVORABLE para el actor (que buscaba desechar la defensa rápidamente). MIXTO en cuanto al fondo: aún no se definió si existió transacción.
Útil para casos donde se opone excepción de transacción con firma desconocida y se discute si debe resolverse como previa o en sentencia.

Cita sugerida

Campos, Perez Alex c/ Caledonia Argentina Compañia de Seguros SA s/ ordinario – CNCom, Sala F, 25/08/2023, SAIJ FA23130926. Disponible: [URL]