Camps Palacio Fernando y Otro c/ Consultora en Ingenieria y Tecnica Industrial SA y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CAMPS PALACIO FERNANDO Y OTRO c/ CONSULTORA EN INGENIERIA Y TECNICA INDUSTRIAL SA Y OTRO s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 19/02/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Tevez - Barreiro
• Fuente: SAIJ, ID FA19130306
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: lucro cesante hechos clave: incumplimiento contractual, entregas parciales, rechazo de mercadería normas: art. 165 CPR, CCiv. (Belluscio-Zannoni) doctrina: probabilidad objetiva de ganancia, utilidades netas resultado: favorable parcial parte favorecida: actores parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores vendieron mercadería a la demandada con cuatro entregas parciales. La última entrega fue rechazada por la demandada mediante carta documento, a pesar de que el material estaba disponible y facturado. Los actores reclamaron indemnización por lucro cesante por la falta de cobro de esa factura.

Cuestión jurídica

Si el incumplimiento parcial del comprador genera derecho a lucro cesante y cómo cuantificarlo cuando no hay prueba fehaciente de las utilidades netas.

Decisión y resultado

Favorable parcialmente a los actores. Se admitió el lucro cesante, pero al no existir prueba del quantum exacto, se estimó prudencialmente en el 10% del importe de la última factura, con base en el art. 165 del Código Procesal.

Doctrina / criterio relevante

• El lucro cesante por incumplimiento contractual se repara cuando la ganancia frustrada surge como probabilidad objetiva del curso normal de los negocios (cita Belluscio-Zannoni y precedentes de la Sala).
• Para cuantificar se requieren utilidades netas; a falta de prueba, cabe estimación judicial prudencial (art. 165 CPR).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama lucro cesante: el tribunal reconoce el derecho aunque la prueba del quantum sea deficiente.
• Desfavorable para quien lo reclama si pretende una suma mayor sin sustento probatorio (se reduce al 10% de la factura).
• No relacionado si el caso no involucra incumplimiento contractual con entregas parciales y rechazo documentado.

Cita sugerida

Camps Palacio Fernando y Otro c/ Consultora en Ingeniería y Técnica Industrial SA y Otro s/ Ordinario, CNCom, Sala F, 19/02/2019, ID SAIJ FA19130306, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0319-1ots-eupmocsollaf.