Canca, Luis Alfredo y otra c/ Martínez, Benigno y otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Canca, Luis Alfredo y otra c/ Martínez, Benigno y otra s/ (sin especificar)
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (opinión personal: Salas; sumario B8268)
• Fecha: 7 de agosto de 1990
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Laboral (local)
• Magistrados: Salas, Rodríguez Villar, San Martín, Laborde, Negri
• Fuente: SAIJ – ID FA90010082
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo; responsabilidad objetiva; responsabilidad extracontractual; opción entre regímenes
contingencia: acción común; teoría del riesgo creado; culpa
hechos clave: no surgen hechos concretos (fallo plenario/doctrinal)
normas: arts. 1109 y 1113 Código Civil; ley 9688
doctrina: carga de la prueba; distinción contractual/extracontractual; requisitos de cada vía
resultado: indeterminado (fija criterios jurídicos generales)
parte favorecida: depende del caso concreto
parte perjudicada: depende del caso concreto
fuente: SAIJ FA90010082

Hechos y conflicto

No se describen hechos específicos del caso. El fallo expone doctrina general sobre accidentes de trabajo y el derecho de opción entre la ley especial (9688) y la acción de derecho común. Se discute si la responsabilidad del empleador puede fundarse en la teoría del riesgo creado (art. 1113 CC) o en la culpa (art. 1109 CC), y bajo qué condiciones.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos probatorios y el marco jurídico aplicable cuando la víctima de un accidente laboral opta por la acción civil extracontractual (arts. 1109 o 1113 CC) en lugar de la indemnización tarifada de la ley 9688.

Decisión y resultado

La Corte no resuelve un caso concreto; fija criterios:

1. Si se invoca la teoría del riesgo creado (art. 1113 CC), el actor debe demostrar que el empleador era dueño o guardián de la cosa riesgosa productora del daño.
2. Si se invoca culpa (art. 1109 CC), debe acreditarse la actitud culposa del principal y la relación causal entre tareas y daño.
3. La mera relación contractual no transforma automáticamente la responsabilidad en contractual; los hechos determinan el marco.

Doctrina / criterio relevante

• Carga de la prueba: En la acción por riesgo creado, el trabajador debe probar la calidad de dueño/guardián del empleador. En la acción por culpa, debe probar negligencia y nexo causal.
• Ineficacia de la opción procesal: La parte no puede modificar la naturaleza jurídica de la responsabilidad mediante su voluntad; ésta surge de los hechos.
• Compatibilidad de vías: La opción del art. 9688 permite demandar tanto bajo el art. 1113 como bajo el art. 1109, pero con diferentes cargas probatorias.

Señales para favorabilidad

• Favorable al empleador cuando el trabajador no acredite dueño/guardián (riesgo creado) ni culpa concreta (responsabilidad subjetiva): el fallo exige prueba estricta.
• Desfavorable al trabajador porque establece cargas probatorias rigurosas (no basta invocar relación de trabajo; hay que probar dominio/guardián o culpa).
• Mixto: si el trabajador logra acreditar alguno de esos extremos, el fallo le resulta favorable (porque admite la vía común).
• No relacionado si el caso se encuadra exclusivamente en la ley 9688 (sin opción).

Cita sugerida

Canca, Luis Alfredo y otra c/ Martínez, Benigno y otra s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/08/1990, ID SAIJ FA90010082, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0100-9ots-eupmocsollaf.