Candioti, Julio Cesar c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA89090344
• Expediente: EXPTE NRO 179-87
• Carátula: CANDIOTI, JULIO CESAR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Magistrados: ESTEVAN, ALVAREZ BARRAGUIRRE, IRIBARREN, ITURRASPE
• Fecha: 1989-12-28
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: SEGURIDAD SOCIAL-ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0909-8ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: reajuste de haberes jubilatorios hechos clave: cambio de categoría no probado por la administración normas: art. 14 bis CN doctrina: proporcionalidad entre haber jubilatorio, salario activo y aportes resultado: favorable al actor parte favorecida: jubilado parte perjudicada: provincia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Julio César Candioti, jubilado, reclamó el reajuste de sus haberes para que guarden “razonable proporcionalidad” con la remuneración del agente activo que cumple sus mismas funciones. La Provincia no probó que el actor hubiera desempeñado funciones diferentes a las que justificaban su categoría original. En sede administrativa y en el proceso, el reclamo se centró en el cambio de categoría.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la pretensión del jubilado cuando la administración no prueba que el cambio de encasillamiento presupuestario se debió a una variación en el contenido de la función, y si ello afecta el derecho a la proporcionalidad del haber previsional bajo el art. 14 bis CN.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe admite el reclamo de reajuste. Resulta favorable al actor (Candioti), ordenando reajustar el haber jubilatorio para que guarde proporcionalidad con la remuneración del activo que desempeña idéntica función, actualizando uno en función de la otra y de los aportes.

Doctrina / criterio relevante

• Debe existir correspondencia entre el haber de jubilación sustitutiva, la remuneración que goza el activo en la misma tarea y los aportes realizados.
• El mandato constitucional del art. 14 bis encomienda al Estado otorgar esos beneficios, cuyo cumplimiento atañe a los poderes públicos.
• La falta de prueba de la Provincia sobre un cambio en el contenido de la función obsta a su defensa; el posterior encasillamiento presupuestario no se presume debido a variación de funciones.

Señales para favorabilidad

Favorable para un jubilado que reclama reajuste basado en cambio de categoría no justificado por la administración. Desfavorable para la Provincia cuando no acredita que la modificación del haber obedeció a una variación real de las funciones. Útil en casos donde se discute la proporcionalidad del haber y la carga de la prueba recae en el Estado.

Cita sugerida

CANDIOTI, JULIO CESAR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 28/12/1989, ID SAIJ: FA89090344. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0909-8ots-eupmocsollaf