Canepuccia Francisco Cesar y Otro c/ Aerolineas Argentinas SA s/ (SAIJ, 29/05/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: CANEPUCCIA FRANCISCO CESAR Y OTRO c/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Sala / Instancia: 03 / C
Fecha: 1997-05-29
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: AMADEO - BONIFATI
Fuente: SAIJ
ID Fuente: FA97030483
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

PERDIDA DE EQUIPAJE, NULIDAD PROCESAL, ALEGATO DESGLOSADO, CONVALIDACION, LLAMAMIENTO DE AUTOS, SANEAMIENTO, DESFAVORABLE PARA QUIEN PLANTEA NULIDAD

Hechos y conflicto

En un proceso (materia: pérdida de equipaje), la parte actora (Canepuccia) planteó nulidad de sentencia por un defecto procesal: el alegato fue presentado en término pero desglosado y no agregado. La actora sostuvo que ese vicio invalidaba el pronunciamiento. La demandada (Aerolíneas Argentinas SA) opuso que el vicio quedó convalidado.

Cuestión jurídica

¿El consentimiento de la providencia que llama "autos para sentencia" purga los vicios procesales anteriores –como el desglose del alegato– impidiendo plantear la nulidad de la sentencia?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia (resultado: desfavorable para quien planteó la nulidad). Rechazó el incidente de nulidad porque el vicio quedó saneado al consentirse el llamamiento de autos. No se expidió sobre el fondo del conflicto (pérdida de equipaje).

Doctrina / criterio relevante

El desglose y omisión de agregar el alegato es un defecto procesal grave, pero se sanea si la parte consiente la providencia de "autos para sentencia" (arts. 133 y ccds. CPCCN).
El incidente de nulidad debe deducirse ante la misma instancia donde ocurrió el acto irregular, antes de que quede firme la resolución posterior.
Firme el "llamamiento de autos", se convalidan todos los vicios anteriores, y no puede impugnarse la sentencia por esa causa (cita: Morello-Sosa-Berizonce, t. II-c, p. 355).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende anular una sentencia por vicios procesales previos si ya consintió el llamamiento de autos.
Favorable para la parte que se opone a la nulidad, pues refuerza la defensa de convalidación.
Mixto/parcial: reconoce que el desglose fue grave, pero sanciona la falta de impugnación oportuna.
No relacionado con la cuestión de fondo (pérdida de equipaje).

Cita sugerida

CANEPUCCIA FRANCISCO CESAR Y OTRO c/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 29/05/1997 (SAIJ FA97030483). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0307-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.