Cantero, Ariel Maximo; Gorosito, Silvana Jesica; Barrios, Vanesa c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cantero, Ariel Máximo; Gorosito, Silvana Jesica; Barrios, Vanesa c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi
• Fecha: 28/11/2017
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• ID fuente: FA17090290
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal-penal; contingencia: decomiso; hechos clave: suspensión de juicio a prueba, donación de inmueble, inadmisibilidad recursiva, falta de definitividad; normas: Ley 7055 art. 1, Código Penal art. 23; doctrina: requisito de sentencia definitiva para recurso de inconstitucionalidad, vía administrativa/civil para restitución; resultado: desfavorable al recurrente; parte favorecida: Provincia de Santa Fe; parte perjudicada: Cantero (recurrente); fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una suspensión de juicio a prueba, la verdadera titular de un terreno lo ofertó en donación a la Provincia de Santa Fe. El tribunal interviniente dispuso el decomiso del inmueble y lo adjudicó al recurrente (Cantero). Cantero apeló, pero la Alzada declaró inadmisible y mal concedida la apelación. Cantero interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de inconstitucionalidad local contra una resolución que —sin ser sentencia definitiva— dispuso el decomiso de un inmueble, argumentando afectación de derechos de propiedad, debido proceso y defensa en juicio?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Consideró que la resolución impugnada no reunía el carácter de definitiva (art. 1, ley 7055) y que el recurrente no logró demostrar un supuesto de equiparación a sentencia definitiva, ni perjuicio irreparable concreto. El reclamo de restitución debe encauzarse por vías administrativas o civiles.

Doctrina / criterio relevante

• La decisión que declara inadmisible una apelación en materia de decomiso no es sentencia definitiva ni auto equiparable si la parte no acredita un gravamen actual e irreparable.
• El art. 23 del Código Penal prevé la acción de restitución por vía civil o administrativa para quien se considera afectado legítimamente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretende impugnar el decomiso por vía recursiva local sin cumplir el requisito de sentencia definitiva.
• Favorable para el Estado/contraparte que sostiene la inadmisibilidad del recurso y la necesidad de acudir a otras vías.
• Útil para argumentar que un fallo sobre decomiso en suspensión de juicio a prueba no es atacable por recurso de inconstitucionalidad si falta definitividad.

Cita sugerida

Cantero, Ariel Máximo; Gorosito, Silvana Jesica; Barrios, Vanesa c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2017, FA17090290. Disponible en SAIJ.