Cantero, Oscar Ruben c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 23/05/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: CANTERO, OSCAR RUBEN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION – INCIDENTE DE APREMIO POR HONORARIOS (Expte. C.S.J. Nº 417 Año 2001)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S
Fecha: 23/05/2006
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Procesal
Fuente: SAIJ – ID FA06090097
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal, notificación, sanciones disciplinarias contingencia: honorarios, ejecución hechos clave: notificación sin copia, ausencia de agravio normas: arts. 22 y 24 CPCC, arts. 222 y 223 ley 10160 doctrina: principio de trascendencia, nulidad por nulidad misma resultado: rechazo de nulidad, apercibimiento parte favorecida: ejecutante (acreedor) parte perjudicada: ejecutado y su abogado

Hechos y conflicto

En incidente de apremio por honorarios, el ejecutado impugnó la notificación del decreto de sorteo de martillero por no haberse acompañado copia del mismo. Sostuvo que ello generaba nulidad. El tribunal debió determinar si la omisión de copia constituía una nulidad procesal. Simultáneamente, el profesional del ejecutado formuló expresiones que fueron consideradas incorrectas hacia los magistrados.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la nulidad de una notificación cuando no se acredita un agravio concreto (principio de trascendencia)? ¿Corresponde sancionar disciplinariamente al abogado por expresiones ofensivas?

Decisión y resultado

Se rechaza la incidencia de nulidad, por aplicación del principio de trascendencia: no se demostró perjuicio alguno derivado de la falta de copia. Además, se impone al profesional firmante la sanción de apercibimiento, en ejercicio de facultades disciplinarias.

Doctrina / criterio relevante

Nulidades procesales: La ausencia de copia en la notificación no genera nulidad si el acto no causa agravio; el pedido de nulidad sin perjuicio concreto es inadmisible (protección de los actos procesales).
Sanciones disciplinarias: Las expresiones ofensivas hacia los magistrados, aun en defensa del cliente, no se justifican y constituyen falta disciplinaria sancionable con apercibimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable: para quien sostiene la validez de notificaciones formales cuando no se demuestra perjuicio; útil para defensas contra nulidades instrumentales.
Desfavorable: para quien alega nulidades sin acreditar agravio concreto; también para abogados que incurren en expresiones descomedidas.
Mixto: según el rol procesal (ejecutante vs. ejecutado) y si la conducta profesional está bajo escrutinio.

Cita sugerida

CANTERO, OSCAR RUBEN c/ PROVINCIA DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/2006, SAIJ ID FA06090097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0906-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.