Cantero, Oscar Ruben c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CANTERO, Oscar Rubén c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN – INCIDENTE DE APREMIO POR HONORARIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 10 de agosto de 2005
• Expte.: C.S.J. Nro. 417, año 2001
• Magistrados: Gutiérrez – Netri – Spuler – Vigo
• Fuente: SAIJ, ID FA05090218
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de honorarios contingencia: prescripción y nulidad hechos clave: pagos parciales, defensa tardía normas: CC 3962, 1071, 1198 doctrina: actos propios, buena fe resultado: rechazo de incidencia parte favorecida: acreedor (letrado) parte perjudicada: ejecutado (Provincia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de apremio para cobro de honorarios, el ejecutado (Provincia de Santa Fe) opuso prescripción y nulidad de actuaciones por defectos de notificación. Afirmó no haber sido notificado fehacientemente y que realizó pagos parciales por temor a perder su único bien. El acreedor (Dr. Salva) rechazó los planteles.

Cuestión jurídica

• ¿Operó la prescripción de la deuda honoraria?
• ¿Procede la nulidad por irregularidades en las notificaciones?

Decisión y resultado

Rechazar, con costas, la incidencia articulada por el ejecutado. Se dispuso poner de manifiesto la liquidación practicada por el acreedor (fs. 66/67) por el término de ley.

Doctrina / criterio relevante

1. Actos propios: No puede invocarse prescripción si el ejecutado efectuó pagos parciales previos, ya que ello contradice su conducta anterior (arts. 1071 y 1198 CC; cita CSJN “Sergi Vinciguerra” y “Cadipsa S.A.”).
2. Oportunidad de la excepción: Según art. 3962 CC, la prescripción debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentación; al no hacerlo, queda consentida.
3. Nulidad: Remisión a decisorio anterior (A. y S., T. 206, págs. 81/82) que desestimó idéntico planteo por notificaciones correctas.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el deudor ejecutado (Provincia) que intenta evitar la ejecución mediante defensas tardías.
• Favorable para el acreedor (letrado ejecutante), al mantenerse la ejecución y rechazarse las defensas.
• No relacionado si la controversia futura no involucra pagos parciales o defensa extemporánea.
• Mixto si se cuestiona la validez de notificaciones, pues la nulidad fue rechazada sin análisis de fondo sustantivo.

Cita sugerida

CANTERO, Oscar Rubén c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ INCIDENTE DE APREMIO POR HONORARIOS, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/08/2005, Expte. C.S.J. Nro. 417/2001, ID SAIJ FA05090218.