Cantero, Yoana Noemi; Gorosito, Silvana Jesica; Barrios, Vanesa; Cantero, Ariel Maximo c/ s/ (SAIJ, 28/11/2017)

Datos de identificación y cita

Número/cita: FA17090286 (SAIJ)
Carátula: CANTERO, YOANA NOEMI; GOROSITO, SILVANA JESICA; BARRIOS, VANESA; CANTERO, ARIEL MAXIMO c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
Sala: S (Unipersonal)
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI
Fecha: 28/11/2017
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL-CONSTITUCIONAL-PENAL
Materia: Asociación ilícita – Decomiso de automotor – Recurso de inconstitucionalidad – Queja
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: decomiso vehículo hechos clave: testaferro/prestanombre normas: art. 23 CP, ley 7055 doctrina: recurso inconstitucionalidad no procede contra resolución no firme resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: Estado parte perjudicada: titular registral fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente (titular registral de un automotor) fue sobreseída en causa por asociación ilícita, pero el tribunal de alzada dispuso el decomiso del vehículo por considerarla testaferro o prestanombre, sin poder justificar su adquisición. Apeló la decisión, pero la apelación fue declarada inadmisible y mal concedida. Interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

Cuestión jurídica

Si la resolución que ordenó el decomiso del automotor constituye sentencia definitiva o equiparable a tal para ser recurrible mediante recurso de inconstitucionalidad local (art. 1 ley 7055).

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. La decisión de decomiso no era sentencia firme ni equiparable a definitiva, por lo que no procedía el recurso de inconstitucionalidad. Además, el art. 23 CP prevé la acción de restitución por vía civil o administrativa para quienes se consideren afectados.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad provincial, la resolución impugnada debe ser sentencia definitiva o equiparable (art. 1 ley 7055). 2. El decomiso no impide que el afectado ejerza acciones civiles o administrativas de restitución (art. 23 CP). 3. La calidad de testaferro o prestanombre justifica el decomiso aun cuando el titular registral haya sido sobreseído en la causa penal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar un decomiso de automotor sin sentencia firme o equiparable a definitiva. FAVORABLE para el Estado cuando el bien fue adquirido por un testaferro y el titular no justifica su origen. Permite al Estado decomisar sin necesidad de condena penal del titular registral, dejando a salvo acciones civiles posteriores.

Cita sugerida

"CANTERO, YOANA NOEMI; GOROSITO, SILVANA JESICA; BARRIOS, VANESA; CANTERO, ARIEL MAXIMO c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2017, FA17090286 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0907-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.