Cantos, José María c/ Santiago del Estero, Provincia de y Estado Nacional s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA97000091
• Carátula: Cantos, José María c/ Santiago del Estero, Provincia de y Estado Nacional s/ cobro de pesos – inc. de embargo preventivo peritos Marum y Viegas.
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 01/04/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL–ADMINISTRATIVO | Ámbito: FEDERAL
• Sala/Instancia: S (Superior)
• Magistrados (mayoría): MOLINÉ O’CONNOR, PETRACCHI, BOGGIANO, LÓPEZ, BOSSERT; Abstención: NAZARENO, FAYT, BELLUSCIO, VÁZQUEZ.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios periciales contingencia: ejecución honorarios hechos clave: perito de oficio, regulación provisoria, consolidación ley 23.982 normas: ley 23.982, decreto 1639/93, decreto 483/95, art. 666 bis Código Civil, art. 37 CPCCN doctrina: responsabilidad indistinta de partes por honorarios periciales, astreintes por mora en entrega de bonos resultado: favorable al perito ejecutante parte favorecida: peritos Marun y Viegas (terceros) parte perjudicada: Provincia de Santiago del Estero / Estado Nacional (obligados al pago) fuente: SAIJ FA97000091

Hechos y conflicto

Peritos designados de oficio en un proceso judicial obtuvieron regulación provisoria de honorarios, pero la parte obligada (Estado provincial y/o nacional) no cumplió con la entrega de bonos de consolidación (ley 23.982) en los plazos legales. Los peritos iniciaron ejecución de sus honorarios contra cualquiera de las partes.

Cuestión jurídica

1. ¿Los peritos de oficio pueden ejecutar honorarios regulados provisoriamente contra cualquiera de las partes, pese a que la condena en costas aún no está firme?
2. ¿Procede imponer astreintes por la demora en la entrega de los bonos de consolidación?

Decisión y resultado

SÍ a ambas preguntas. La Corte:

• Reconoce la facultad del perito de oficio de ejecutar sus honorarios contra cualquier parte interviniente, por responsabilidad indistinta, aun con regulación provisoria.
• Declara procedente imponer astreintes (art. 666 bis CC y 37 CPCCN) por cada día de retardo en la entrega de los bonos, desde el vencimiento del plazo legal (arts. 1° decreto 1639/93 y 1° decreto 483/95).

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad indistinta: los honorarios del perito de oficio pueden ser ejecutados contra cualquiera de las partes, sin necesidad de esperar la regulación definitiva ni la imposición de costas.
• Astreintes por consolidación: la mera sujeción al régimen de consolidación no excusa la mora; si el obligado no entrega los bonos en el plazo legal, cabe fijar astreintes compulsivas hasta la efectiva entrega.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el perito (o cualquier auxiliar de la justicia) que busque cobrar honorarios regulados provisoriamente: habilita ejecución inmediata contra cualquier parte y admite astreintes por demora en la entrega de títulos de consolidación.
• DESFAVORABLE para el Estado o la parte obligada al pago (deudor consolidado): no puede oponer la regulación provisoria ni el régimen de consolidación para evitar la condena en astreintes ni para demorar la ejecución.
• MIXTO si se cita para sostener que la consolidación no impide el cobro, pero el fallo es restrictivo para el deudor.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra honorarios periciales, perito de oficio, ni consolidación de deuda pública.

Cita sugerida

Cantos, José María c/ Santiago del Estero, Provincia de y Estado Nacional s/ cobro de pesos – inc. de embargo preventivo peritos Marum y Viegas, CSJN, 01/04/1997, SAIJ FA97000091. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0007-9ots-eupmocsollaf