Capdevielle Kay y Cia. Sacfm c/ SA del Atlantico Cf y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CAPDEVIELLE KAY Y CIA. SACFM c/ SA DEL ATLANTICO CF Y OTROS s/ ORDINARIO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
• Fecha: 2002-10-16
• Magistrados: ROTMAN, CUARTERO
• Fuente: SAIJ, ID FA02130837
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-738-0312-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A., Nacional, Comercial

Tags para análisis posterior

materia: obligaciones materia: bancario contingencia: transacción contingencia: cheque alterado hechos clave: codeudor solidario hechos clave: contribución al daño hechos clave: reserva de acción normas: CCIV 851, 1161, 1162, 902 doctrina: res inter alios acta doctrina: responsabilidad agravada bancaria resultado: mixto parte favorecida: codeudor transigente y banco parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició acción de daños contra SA del Atlántico CF y otros (incluyendo un banco) por el cobro indebido de un cheque con alteraciones visibles. Luego transigió con un codeudor solidario, reservándose continuar contra los demás demandados. El banco invocó la transacción para extinguir su deuda y alegó negligencia del titular de la cuenta.

Cuestión jurídica

• ¿Puede un codeudor solidario invocar la transacción celebrada por el acreedor con otro codeudor para extinguir su obligación, pese a la reserva de acción?
• ¿Qué responsabilidad tiene el banco por pagar un cheque alterado cuando el titular contribuyó al daño?

Decisión y resultado

• Extinción de deuda: La transacción con un codeudor solidario extingue la obligación respecto de los demás (aunque la obligación no sea indivisible), incluso si el actor se reservó proseguir contra otros. La pretensión contra el codeudor que invocó la transacción fue rechazada.
• Responsabilidad bancaria: El banco responde solo por el 50% del monto del cheque indebidamente pagado, dado que el titular contribuyó en un 50% por conducta de sus dependientes (falta de contralor).
• Costas: No se especifica en el sumario; se presume según resultas.

Doctrina / criterio relevante

• La transacción no afecta a terceros ni a codeudores solidarios si no hay indivisibilidad (art. 851 CCIV). Pero cuando el acreedor transige con un codeudor, este acto extingue la obligación solidaria para todos los codeudores, a menos que se pacte lo contrario (interpretación del fallo: la reserva no es suficiente para evitar la extinción).
• El banco que habitualmente cobra cheques como mandatario debe verificar su regularidad formal; su omisión genera responsabilidad agravada (art. 902 CCIV). Sin embargo, la culpa concurrente del titular reduce la indemnización.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el codeudor solidario que transigió (extinción de su deuda).
• Favorable para el banco (reduce su responsabilidad al 50%).
• Desfavorable para el actor (pierde acción contra el codeudor transigente y solo obtiene 50% del banco).
• Mixto según la parte: útil para defender a un banco o codeudor; perjudicial para el acreedor que buscaba full recovery.
• No relacionado si la materia es completamente ajena (ej. contrato civil sin solidaridad ni cheque).

Cita sugerida

CAPDEVIELLE KAY Y CIA. SACFM c/ SA DEL ATLANTICO CF Y OTROS s/ ORDINARIO, CNCom., Sala D, 16/10/2002, ID SAIJ FA02130837.