Capdevila, Juan Carlos c/ Rizzotti, Tomas Manuel s/ (SAIJ, 16/03/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: CAPDEVILA, JUAN CARLOS c/ RIZZOTTI, TOMAS MANUEL s/ Escrituración
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 16/03/1989
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Procesal Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Bonta, Fontaine, Zavala de González
Fuente: SAIJ | ID: FA89161714 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-417-1619-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

escrituración boleto de compraventa instrumentos privados reconocimiento de firma excepción de incompetencia art. 236 CPC art. 1026 CC art. 6 inc. 3 CPC Córdoba reconocimiento tácito favorable al actor

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda de escrituración fundada en boletos de compraventa. El demandado opuso la excepción dilatoria de incompetencia de jurisdicción como artículo previo, sin negar la autenticidad de los boletos acompañados a la demanda. El juez de primera instancia rechazó la excepción.

Cuestión jurídica

¿Es necesario que el actor acredite en etapa probatoria la autenticidad del instrumento privado (boleto) cuando el demandado no lo impugnó al plantear una defensa dilatoria?

Decisión y resultado

Resultado: Se confirma la resolución que rechazó la excepción de incompetencia.
Parte favorecida: Actor (Capdevila, Juan Carlos).
Parte perjudicada: Demandado (Rizzotti, Tomás Manuel).
Alcance: No es necesario el reconocimiento en forma del instrumento privado si la parte contra quien se presenta no lo impugna negando su autenticidad al momento de oponer excepción dilatoria (art. 236 CPC).

Doctrina / criterio relevante

Los instrumentos privados para tener eficacia jurídica deben ser reconocidos por la persona a quien se oponen (arts. 1026 CC y 233 CPC).
El art. 236 CPC exime al actor de acreditar autenticidad en etapa probatoria si la contraparte no impugnó el documento negando su autenticidad.
Quien opone una excepción dilatoria conociendo la pretensión y la documentación respaldatoria no puede guardar silencio sobre su autenticidad; el silencio implica reconocimiento tácito.
La doctrina jurisprudencial sobre reconocimiento tácito al contestar la demanda es aplicable a la oposición de defensas dilatorias (art. 1344 CPC).
Se confirma la aplicación del art. 6 inc. 3 CPC sobre competencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor en demanda de escrituración: reduce carga probatoria y presume reconocimiento del boleto si el demandado no lo impugna al oponer defensas dilatorias.
DESFAVORABLE para el demandado: el silencio o falta de negativa expresa sobre autenticidad del instrumento en etapas procesales tempranas (excepciones dilatorias) perjudica su posición.
NO RELACIONADO si el caso no involucra reconocimiento tácito de instrumentos privados por falta de impugnación oportuna.

Cita sugerida

«CAPDEVILA, JUAN CARLOS c/ RIZZOTTI, TOMAS MANUEL s/ Escrituración», Cámara Civil y Comercial Sala C (Córdoba), 16/03/1989, SAIJ FA89161714, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-417-1619-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.