Capdevila Paz de Manrique, Elena c/ Municipalidad de General Conesa s/ (SAIJ, 15/04/1993)

Datos de identificación y cita

Expediente / ID: FA93052669 (SAIJ)
Carátula: Capdevila Paz de Manrique, Elena c/ Municipalidad de General Conesa s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (Sala Civil)
Magistrado: Leiva Echarrén
Fecha: 15/04/1993
Fuero: Procesal / Constitucional
Jurisdicción: Río Negro (Local)
Materia: Contencioso administrativo – Casación
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: rec. extraordinario federal hechos clave: insultos al tribunal, apercibimiento normas: doctrina arbitrariedad doctrina: insuficiencia de fundamentos, no subsana simple discrepancia resultado: rechazo implícito del RF + apercibimiento a letrados parte favorecida: Municipalidad de General Conesa (implícito) parte perjudicada: actora recurrente y sus letrados fuente: SAIJ FA93052669

Hechos y conflicto

La actora (Capdevila Paz de Manrique) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del Superior Tribunal. En el escrito, los letrados profirieron insultos y acusaciones de negligencia contra el tribunal. El tribunal analizó la admisibilidad del recurso y la conducta de los letrados.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario reúne los requisitos mínimos de fundamentación (doctrina de arbitrariedad). 2) Si corresponde sancionar a los letrados por insultos al tribunal.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto – El tribunal rechaza implícitamente el recurso extraordinario (al fijar un alto estándar de fundamentación y no hallarlo cumplido) y aplica apercibimiento a los letrados firmantes, con advertencia de medidas más severas en caso de reincidencia. La parte recurrente (actora) resulta perjudicada; la Municipalidad defendida es la favorecida implícita.

Doctrina / criterio relevante

Arbitrariedad: exige que el fallo carezca de argumentación lógico-jurídica (mera voluntad del juzgador). No basta error o discrepancia.
Conducta procesal: los insultos al tribunal generan un sentimiento adverso y son ajenos a la esencia del proceso (desacuerdo legítimo). Se impone apercibimiento.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recurre con fundamentos débiles y agravios personales (caso análogo de frivolidad o insultos).
Favorable para la parte que se opone a un recurso extraordinario por falta de fundamentación suficiente (doctrina de arbitrariedad restrictiva).
No relacionado si el caso futuro no involucra recursos extraordinarios ni conducta ofensiva de letrados.

Cita sugerida

“Capdevila Paz de Manrique, Elena c/ Municipalidad de General Conesa s/”, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 15/04/1993, SAIJ FA93052669. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-966-2503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.