Capobianco, Angel Miguel y otro c/ Estado Nacional -Ministerio de Justicia y derechos humanos - Servicio Penitenciario s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA16030015
• Carátula: Capobianco, Angel Miguel y otro c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 25/02/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Federal
• Magistrados: Antelo - Recondo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0306-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: muerte de detenido hechos clave: falta de control penitenciario, armas fabricadas en cárcel, pelea entre internos normas: arts. 1102 y 1111 CC (viejo) doctrina: falta de servicio, causalidad preponderante, responsabilidad objetiva del Estado resultado: condena parcial parte favorecida: actores (familiares de víctima) parte perjudicada: Estado Nacional - SPF fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un detenido (hijo de los actores) murió en un establecimiento penitenciario durante una pelea con otro interno (Diego Abel Delucchi). Los actores demandaron al Estado por falta de servicio. El SPF permitió que los internos tuvieran acceso a palos de escoba y armas blancas fabricadas dentro de la cárcel, evidenciando falta de control. El Estado se defendió alegando que la muerte fue culpa exclusiva del agresor.

Cuestión jurídica

Determinar la distribución de responsabilidad entre la conducta del Estado (falta de servicio) y la del occiso (agresión ilegítima), y si ésta interrumpe el nexo causal.

Decisión y resultado

El tribunal estableció responsabilidad del Estado en un 90% y del occiso en un 10%. Condenó al Estado Nacional - SPF al pago del 90% de los daños. La agresión ilegítima no interrumpe el nexo causal porque la falta de servicio fue anterior, preponderante y creó las condiciones necesarias para el resultado fatal.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de servicio del SPF (falta de control e información sobre armas) tuvo gravitación mayor que la conducta del occiso.
• Relación de causalidad preponderante: 90% Estado, 10% víctima (arts. 1102 y 1111 CC).
• La responsabilidad del Estado es objetiva y directa: basta que el perjuicio sea incompatible con el deber de seguridad constitucional y convencional (Fallos: 306:2030; 312:343; 315:1892; 318:2002).
• No se requiere individualizar al agente negligente ni la norma trasgredida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores (familiares de víctima) que demandan al Estado por muerte de detenido por falta de servicio, pues el fallo reconoce alta responsabilidad estatal (90%) y desestima la defensa de culpa exclusiva de la víctima. DESFAVORABLE para el Estado demandado. NO RELACIONADO con reclamos donde no exista falta de servicio probada o donde la conducta de la víctima sea predominante.

Cita sugerida

Capobianco, Angel Miguel y otro c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 25/02/2016, ID SAIJ: FA16030015.