CAPPA, Guillermo Miguel y otro c/ ARCOS DORADOS SA y otros s/ (SAIJ, 21/03/2003)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: No especificado
Carátula: CAPPA, Guillermo Miguel y otro c/ ARCOS DORADOS SA y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
Fecha: 21/03/2003
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Magistrados: Posse Saguer (juez de cámara); Highton de Nolasco (firmante de fundamentos)
ID SAIJ: FA03020057
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0203-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad contractual hechos clave: lesiones en club sindical, botella arrojada por terceros normas: arts. 901 CC, obligación tácita de seguridad doctrina: responsabilidad del club por obligación de seguridad resultado: mixto parte favorecida: empresa co-demandada parte perjudicada: club sindical co-demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor lesionada en instalaciones de un club perteneciente a un sindicato, por una botella arrojada por un tercero (empleado de una empresa, en una riña sin vinculación con su trabajo). Los actores demandan al club y a la empresa empleadora. El club se defiende alegando que no es dueño/guardián de la cosa ni incumplió el deber de seguridad. La empresa niega responsabilidad por el dependiente.

Cuestión jurídica

Determinar si el club sindical responde contractualmente por el daño causado por un tercero dentro de sus instalaciones, y si la empresa responde por el hecho del dependiente en una riña ajena a sus funciones.

Decisión y resultado

Mixto: Se condena al club sindical (responsabilidad contractual derivada de la obligación tácita de seguridad). Se absuelve a la empresa co-demandada (no media relación causal adecuada entre el trabajo del dependiente y el daño).

Doctrina / criterio relevante

El club tiene una obligación tácita de seguridad por el ingreso a sus instalaciones, que no se satisface solo con presencia de personal de seguridad.
La responsabilidad del comitente por el dependiente exige razonable vinculación entre la función encomendada y el hecho dañoso (arts. 901 y ss. CC). La riña privada entre empleados fuera del horario laboral no la satisface.

Señales para favorabilidad

Favorable para la empresa co-demandada (se excluye su responsabilidad).
Desfavorable para el club co-demandado (se lo condena).
Favorable para la víctima respecto del club (reconoce responsabilidad contractual).
Desfavorable para la víctima respecto de la empresa (no responde).

Cita sugerida

"Cappa, Guillermo Miguel y otro c/ Arcos Dorados SA y otros s/ daños y perjuicios", CNCivil, Sala F, 21/03/2003, ID SAIJ FA03020057.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.