Cappelletti, Carlos Emilio c/ Silva, Cornelia s/ (SAIJ, 29/05/2013)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA13010212
Carátula: Cappelletti, Carlos Emilio c/ Silva, Cornelia s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 29/05/2013
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil
Magistrados: Levato - Scaraffia
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0103-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Beneficio de litigar sin gastos contingencia: insolvencia parcial hechos clave: enfermedad, vehículo no lujoso, usufructo normas: arts. 16, 18 CN; art. 15 Const. PBA doctrina: necesidad de acreditar insuficiencia; franquicia proporcional resultado: concesión parcial (50%) parte favorecida: solicitante parte perjudicada: parte contraria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El solicitante pidió beneficio de litigar sin gastos para afrontar mediación y eventual acción judicial de disolución de sociedad conyugal. Acreditó sueldo y renta por usufructo de inmueble, pero también gastos por enfermedad que padece y mantenimiento de vehículo necesario para trasladarse (no lujoso). La prueba no demostró insolvencia total, pero sí grave dificultad económica.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos en forma total o parcial, frente a un solicitante que no acredita insolvencia absoluta pero sí dificultad seria para afrontar los costos del proceso.

Decisión y resultado

Se concede parcialmente el beneficio en un 50% (cincuenta por ciento), porque los ingresos no exceden gastos de subsistencia agravados por enfermedad, pero la prueba no alcanza para demostrar insolvencia total.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de pobreza protege las garantías de defensa en juicio e igualdad ante la ley (arts. 18 y 16 CN; art. 15 Const. PBA). El solicitante debe acreditar insuficiencia de recursos, pero el juez puede graduar la franquicia según la gravedad de la dificultad probada, sin exigir insolvencia total.

Señales para favorabilidad

MIXTO: Favorable para el solicitante en cuanto reconoce el derecho al beneficio, pero desfavorable porque lo limita al 50% (no exime totalmente de costas). Sirve como precedente para casos donde se acrediten gastos extraordinarios (salud, movilidad) que justifiquen una reducción parcial, pero no exención total.

Cita sugerida

Cappelletti, Carlos Emilio c/ Silva, Cornelia s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 29/05/2013, FA13010212, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0103-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.