Capula Victor Hugo c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Capula Víctor Hugo c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Sala: S (no especifica)
• Fecha: 3/10/2007
• Jurisdicción: Santiago del Estero - Fuero Administrativo
• Magistrados: Suárez, Argibay, Rimini Olmedo, Juárez Carol, Llugdar
• ID SAIJ: FA07220196
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: medida cautelar denegada hechos clave: suspensión de acto administrativo normas: no explicitadas doctrina: presunción de legitimidad del acto administrativo, verosimilitud del derecho estricta resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Gobierno de Santiago del Estero parte perjudicada: Capula fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó una medida cautelar de suspensión de un acto administrativo emanado del Gobernador de la Provincia, que consideraba lesivo de sus derechos. El Gobierno se opuso. No se acreditó liminarmente que el acto adoleciera de vicios patentes.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder la suspensión cautelar de un acto administrativo (con presunción de legitimidad y ejecutoriedad) sin que se haya demostrado verosimilitud del derecho con mayor estrictez, y si es exigible el agotamiento del recurso de revocatoria previo a la vía judicial.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el actor. Se rechaza la medida precautoria por falta de demostración liminar de vicios patentes. Se declara que el recurso de revocatoria contra actos del Gobernador es facultativo, no obligatorio, y no incide en la habilitación de la vía contencioso administrativa.

Doctrina / criterio relevante

• En medidas cautelares contra actos administrativos, la verosimilitud del derecho debe apreciarse con mayor estrictez por la presunción de legitimidad y ejecutoriedad.
• El recurso de revocatoria es siempre procedente contra actos que vulneren derechos subjetivos o intereses legítimos, pero su interposición es facultativa para el administrado.
• No impugnar el acto mediante revocatoria no impide la vía contencioso administrativa directa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la suspensión de un acto administrativo sin acreditar vicios patentes. Favorable para la Administración Pública demandada. No relacionado si el caso futuro no involucra medidas cautelares contra actos administrativos.

Cita sugerida

Capula Víctor Hugo c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, STJ Santiago del Estero, 03/10/2007, ID SAIJ FA07220196, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0227-0ots-eupmocsollaf