Car Jose c/ Circuito Cerrado Jujuy S.A. y Otros s/ (SAIJ, 11/11/1996)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA96200077 (ID SAIJ)
Carátula: CAR JOSE c/ CIRCUITO CERRADO JUJUY S.A. Y OTROS s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
Fecha: 11/11/1996
Jurisdicción: Jujuy | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: CASTRO, CARRILLO, FRIAS, BRAVO, LLERMANOS
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0026-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recusación con causa hechos clave: denuncias de terceros, interés en causas vinculadas, sospechas sin respaldo normas: ordenamiento procesal local doctrina: interpretación restrictiva, taxatividad, carga de concretar causales resultado: desfavorable para recusante parte favorecida: juez recusado / parte contraria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El incidentista (recusante) intentó recusar al juez invocando causales de odio, enemistad o resentimiento grave. Las denuncias provenían de terceros no parte ni letrados; también alegó interés en causas vinculadas. No describió hechos concretos ni cómo tomaron estado público, limitándose a expresiones genéricas.

Cuestión jurídica

¿Procede la recusación con causa cuando las causales invocadas son genéricas, no están previstas taxativamente en la ley, o se fundan en meras sospechas o denuncias de terceros?

Decisión y resultado

Desestimó la recusación. Rechazó el incidente por no cumplir los requisitos legales de expresión clara de hechos concretos y taxatividad de causales. Parte perjudicada: recusante (CAR JOSE).

Doctrina / criterio relevante

Las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva; no pueden ampliarse por analogía.
El recusante debe describir hechos externos concretos y cómo tomaron estado público; no basta la mera mención genérica de odio o enemistad.
Las denuncias de terceros no parte ni letrados no constituyen causal legal.
Las medidas procesales del juez no pueden ser confundidas con enemistad personal.
La excepción del instituto exige "prudencia y rigor intelectual" para no sustraer al juez de su deber de fallar.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intenta recusar sin cumplir carga de concreción y taxatividad.
Favorable para la parte contraria y el juez recusado, al preservar la competencia del magistrado.
No relacionado si el caso futuro no involucra recusación o no discute la suficiencia de causales.

Cita sugerida

CAR JOSE c/ CIRCUITO CERRADO JUJUY S.A. Y OTROS s/ INCIDENTE DE RECUSACIÓN CON CAUSA. Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala S, 11/11/1996. ID SAIJ: FA96200077. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0026-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.