Carabajal, Hector c/ Luis Paredes s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Carabajal, Hector c/ Luis Paredes s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 13/07/1998
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Núñez, Bruchman de Beltrán, Contato (mayoría); Núñez (minoría)
• ID SAIJ: FA98220174
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0228-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho procesal civil contingencia: exceso ritual manifiesto hechos clave: falta de copia de poder, contestación de demanda, declaración de rebeldía normas: art. 120 CPCC, art. 48 CPCC doctrina: exceso ritual manifiesto, interpretación antifuncional, verdad jurídica objetiva resultado: revocación parte favorecida: demandado parte perjudicada: demandante (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El demandado se apersonó en tiempo oportuno y contestó la demanda, pero no acompañó copia del poder que acreditaba su personería (art. 120 CPCC). El juez de primera instancia aplicó el apercibimiento legal y declaró la rebeldía e incontestación de la demanda. El demandado apeló.

Cuestión jurídica

¿Debe declararse la rebeldía del demandado por no acompañar copia del poder, cuando la falta es subsanable y no afecta el fondo de la causa?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución de primera instancia. Decidió que la falta de copia del poder no justifica la declaración de rebeldía, pues se trata de un defecto formal subsanable y no trascendente para la dilucidación del litigio.

Doctrina / criterio relevante

• Las formas procesales no deben aplicarse con excesivo rigorismo cuando ello impide la traba de la litis y la búsqueda de la verdad jurídica objetiva.
• El art. 120 CPCC se refiere a documentos trascendentes para la prueba, no a la copia de un poder que acredita personería, la cual es subsanable incluso mediante la presentación posterior (art. 48 CPCC).
• Declarar la rebeldía en estas circunstancias constituye una aplicación antifuncional del sistema.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado que incurrió en un defecto formal menor y subsanable (falta de copia de poder). Desfavorable al actor que pretenda aplicar sanciones procesales severas por incumplimientos formales no sustanciales. Útil para argumentar contra el exceso ritual manifiesto y a favor de la flexibilidad procesal cuando esté en juego el derecho de defensa o la verdad jurídica objetiva.

Cita sugerida

Carabajal, Hector c/ Luis Paredes s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 13/07/1998, ID SAIJ FA98220174, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0228-9ots-eupmocsollaf