Carballo, Guillermo José c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA90010738
• Carátula: Carballo, Guillermo José c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 28/12/1990
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Materia: Homicidio en ocasión de robo
• Magistrados: Rodriguez Villar, Mercader, Laborde, San Martin, Ghione (opinión personal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-837-0100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio en ocasión de robo hechos clave: testigos amistad víctima, fotografías reconocimiento normas: arts. 141, 142, 248, 250 CPP Bs.As. (texto derogado), ley 10.358 doctrina: habilidad testigos potestad exclusiva del juez resultado: recurso rechazado, condena confirmada parte favorecida: fiscalía / parte acusadora parte perjudicada: imputado Carballo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenado por homicidio en ocasión de robo. En el juicio se incorporaron testimonios de personas que alegaron estar comprendidas “en las generales de la ley” por amistad o parentesco con la víctima. También se utilizaron fotografías que reflejaban la diligencia de reconocimiento en rueda. La defensa impugnó la habilidad de esos testigos y el valor probatorio de las fotos.

Cuestión jurídica

• ¿La amistad íntima o parentesco con la víctima inhabilita al testigo bajo el régimen procesal anterior a la ley 10.358?
• ¿Las fotografías del reconocimiento constituyen prueba autónoma o solo complemento?
• ¿Procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la valoración de esos medios?

Decisión y resultado

Por mayoría, la Suprema Corte declaró insuficiente el recurso:

• Las fotografías no son medio autónomo, sino corroborante del reconocimiento en rueda.
• El juicio de habilidad de los testigos es exclusivo del juzgador; la opinión del testigo sobre su propia inhabilidad es irrelevante.
• En el régimen derogado, la amistad con la víctima no era causal de inhabilidad.
  Se rechazó el recurso y se confirmó la condena.

Doctrina / criterio relevante

1. Habilidad del testigo: el juez decide si un testigo es hábil, sin quedar vinculado por la declaración del testigo de hallarse comprendido en las generales de la ley.
2. Prueba fotográfica: las fotos del reconocimiento en rueda son complemento de la testimonial, no prueba independiente.
3. Causal de inhabilidad: bajo los arts. 141 incs. 6,7,8,12,13 y 142 CPP (texto anterior a ley 10.358), el parentesco o amistad con la víctima no inhabilita.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa que cuestione:

• Testigos vinculados con la víctima (el fallo ratifica su habilidad).
• La incorporación de fotos de reconocimiento como prueba complementaria.

FAVORABLE para la acusación que pretenda:

• Sostener la validez de testimonios de allegados a la víctima.
• Utilizar registros fotográficos de diligencias como corroboración.

MIXTO si se discute la interpretación del juicio de habilidad (el juez tiene amplia discreción, pero debe fundar).

Cita sugerida

Carballo, Guillermo José c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/12/1990, ID SAIJ FA90010738, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-837-0100-9ots-eupmocsollaf.